← Eesti

3-22-1438/50

Obsah (5)§ 152§ 154§ 155§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- 12. juuli 2023, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number 3-22-1438 Haldusasi

) § 204 lg 1). Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Mittetulundusühingu (MTÜ) Nõmme Tee Selts ja Sütiste Metsa Seltsi kaebus Tallinna Linnaplaneerimise Ameti (TLPA) 21.09.2021 ehitusloa nr 2112271/31976 tühistamise nõudes.
  2. Menetlusosalised esitasid 12.07.2023 kohtule taotluse 12.07.2023 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja haldusasjas menetluse lõpetamiseks. Kaebajate, vastustaja ja kolmanda isiku vahel on 12.07.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.
  3. Kolmas isik kinnitab, et teostab Sütiste tee 23 trepi rekonstrueerimistööd järgides üksnes 07.06.2023 TLPA poolt ehitisregistris antud ehitusluba nr 2312271/04662 ja selle aluseks olevat ehitusprojekti. 2.
  4. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. 2.
  5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 152

lg 1 punktis 1 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda. 2.

  1. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole haldusasjas nr 3-22-1438 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid. 2.
  2. Eeltoodu alusel ja lähtudes

§ 154

lõikest 1 esitavad menetlusosalised kohtule kinnitamiseks kompromissi ja taotlevad

§ 152lg 1 punkti 3 alusel menetluse lõpetamist.

KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohus leiab, et 12.07.2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab menetlusosaliste vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve.
  2. Kohus selgitab, et

§ 155

lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse 2

(3)3-22-1438 lõpetamise kohta. Menetlusosalised on 12.07.2023 menetlusdokumendis kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja haldusasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 6.

§ 152lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-22-1438 menetluse.

7.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 50 eurot. Kaebajad on tasunud riigilõivu kokku 80 eurot, mistõttu kuulub kaebajatele tagastamisele 40 eurot (

§ 104lg 8).

Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad menetlusosaliste kanda. Seega jäävad muus osas menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.