lg 2 p 8,9; 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja T.B , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 17.10.2014 Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 7,8,9 järgi 4 k vangistusega
lg 1,3 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras 2 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 26.04.-27.04.2016 vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada T.B
lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2014 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning mõista T.B ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2 Süüdi tunnistada T.B
lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista T.B ’i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04.-27.04.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, T.B kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 14 (neliteist) kuud.
lg 4 alusel allutada T.B üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanute tsiviilhagid varalise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista T.B-lt R J kasuks 795 (seitsesada üheksakümmend viis) eurot, mis kanda R J arveldusarvele xxxx. Välja mõista T.B-lt OÜ Stellana kasuks 541 (viissada nelikümmend üks) eurot, mis kanda OÜ Stellana arveldusarvele EE451010220025659015. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.B-lt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista T.B-lt menetluskuluna kaitsjatasu 170,40 (ükssada seitsekümmend eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja
lg 3 alusel võimaldada T.B tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 815,40 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 67,95 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE
T.B on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 22.07.2016-23.07.2016, töötades OÜ -s Stellana ehitajana, omastas Lääne-Virumaal Tapa linnas Üleviste 12 asuvatest OÜ Stellana kasutuses olevatest ruumidest ettevõttele kuuluva akutrelli komplekti Dewalt maksumusega 400 eurot, plekikääre 2 tk kogumaksumusega 96 eurot ja pitskruve 2 tk kogumaksumusega 45 eurot, tekitades sellega OÜ-le Stellana varalist kahju kokku 541 eurot. Seega T.B, isikuna, kes varem on toime pannud varguse, pöörates valduses olevad võõrad vallasasjad ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.B-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 8,9 järgi 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust 17.10.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ning mõista T.B liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. T.B-le mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1 järgi on kokkuleppe kohaselt 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista T.B liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04-27.04.2016, s.o 2 päeva, karistusaja hulka, T.B jääb kanda 11 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 14 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada T.B kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
4 Süüdistatav T.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. T.B tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 8,9; 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu R J on esitanud tsiviilhagi summas 795 eurot. Kannatanu Stellana OÜ esindaja V R on esitanud tsiviilhagi summas 541 eurot. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 170,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt võimaldada menetluskulud kokku summas 815,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 67,95 eurot kuus. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.