Obsah (7)

§ 199§ 65§ 201§ 64§ 68§ 69§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. oktoober 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11458 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna R

§ 199

lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 17.10.2014 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistust võrra ning Z.J-i liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. Z.J tunnistati süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti Z.J-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.04.

-27.04.2016, s.o 2 päeva, 1 karistusaja hulka, Z.J kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1,3 alusel asendati vangistus 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 14 (neliteist) kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutati Z.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 18.05.2017 erakorraline ettekanne Z.J-ile

§ 75lg 2 p 2 alusel täiendava lisakohustuse mitte tarvitada alkoholi määramiseks.

Erakorraline ettekanne oli kohtule esitatud põhjusel, et Z.J hoidus kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest ning rikkus 15.05.2017 registreerimiskohustust. Viru Maakohtu 26.05.2017 määrusega nr 1-16-11458 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 18.05.2017 ning määrati Z.J-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-11458 27.12.2016 mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajaks

§ 75lg 2 p 2 alusel täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 05.09.2017 erakorraline ettekanne Z.J-ile

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendava lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale määramiseks. Erakorraline ettekanne oli kohtule esitatud põhjusel, et Z.J rikkus 31.08.2017 registreerimiskohustust ning rikkus 11.08.2017 lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 14.09.2017 määrusega nr 1-16-11458 rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne 05.09.2017 ning määrati Z.J-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-16-11458 27.12.2016 mõistetud üldkasuliku töö tegemise ajaks

§ 75

lg 2 p 8 alusel täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Carmen Kondilt saabus kohtule 04.10.2017 erakorraline ettekanne Z.J-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra. Erakorraline ettekanne on koostatud põhjusel, et Z.J rikkus 03.10.2017 registreerimiskohustust ning hoidus septembris kõrvale üldkasuliku töö tundide sooritamisest. Isik pidi ajavahemikul 25.09.28.09.2017 sooritama 26 üldkasuliku töö tundi, kuid sooritas 19,5 tundi. Kriminaalhooldusametnik ei ole saanud hooldusaluselt kirjalikku seletust võtta, kuna isik ei ilmunud 03.10.2017 registreerima. Esmakohtumine hooldusalusega toimus 24.01.2017. Isikule selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas üldkasuliku töö tegija õiguste 2 ja kohustuste lehe. Hooldusalune broneeriti üldkasulikku tööd tegema elukoha järgselt Tapa VV juurde. Seisuga 04.10.2017 on hooldusalune määratud 358 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 218,5 tundi, sooritamata on 139,5 tundi. Varasemalt ei ole Z.J-ile hoiatusi tehtud. Z.J pidi septembris 2017 ajavahemikul 25.09.-28.09.2017 sooritama 26 tundi. 25.09.2017 hommikul prooviti isikuga korduvalt telefoni teel ühendust saada, et selgitada välja, miks isik ajakava kohaselt ei läinud üldkasuliku töö tunde sooritama, kuid isik ei vastanud telefonile (kutsuv toon). 25.09.2017 kell 10.15 helistas hooldusalune ametnikule tagasi ning teatas, et on haigestunud, lubas minna arstile. Leppis üldkasuliku töö juhendajaga kokku, et sooritab üldkasuliku töö tunnid järgi reedel 29.09.2017 - ajakava muudetud. 26.09.2017 prooviti isikuga telefoni teel ühendust saada, et selgitada välja, miks isik ajakava kohaselt ei läinud üldkasuliku töö tunde sooritama, kuid isik ei vastanud telefonile (kutsuv toon). 27.09.2017 võeti isikuga telefoni teel ühendust, kuna isik 26.09.2017 ei vastanud telefonile. Isiku sõnul oli tal eelneval päeval halb olla, telefon oli hääletu peal, seetõttu ei vastanud ametniku kõnedele. Isiku sõnul on tal haigestumise kohta arstitõend, väidetavalt käis 27.09.2017 üldkasuliku töö tunde sooritamas. 27.09.2017 saadeti hooldusaluse perearstile dr K Kele järelepäring seoses hooldusaluse väitega, et tal on haigestumise kohta tõend. 03.10.2017 edastati OÜ Tapa Perearstikeskusest vastus järelepäringule, milles perearst dr K K teatas, et Z.J ei ole viimase 3 kuu jooksul käinud vastuvõtul. Z.J ei ilmunud 03.10.2017 registreerima. Hooldusalune helistas ametnikule 03.10.2017 kell 12.30 ning väitis, et tal on ema Tallinnas haigestunud ning ta läks eelmisel päeval Tallinna ema hooldama ja ei jõua Tallinnast täna registreerima. 04.09.2017 lepiti hooldusalusega kokku, et registreerimine toimub 03.10.2017, seega isik teadis ligi kuu aega ette registreerimisaega ning oleks pidanud arvestama sellega, et tulla õigeaegselt registreerima. Hooldusalune ei ole esitanud ametnikule tõendit, et on määratud ema hooldajaks. Kuna Tallinnast liiguvad bussid iga tunni järel, siis teoreetiliselt isik jõuaks Rakvere esindusse. Isikule anti teada, et ametnik ootab teda 03.10.2017 registreerima Rakvere esindusse ja kui isik jätab tulemata, siis on tegemist registreerimiskohustuse rikkumisega. Kriminaalhooldusametniku arvates ei ole otstarbekas pöörata vangistust täitmisele, kuna kriminaalhoolduse võimalused ei ole veel ammendunud ning alles 03.10.2017 jõustus Viru Maakohtu 14.09.2017 määrus, millega määrati isikule täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Seetõttu teeb ametnik ettepaneku, lähtudes eeltoodust ja tuginedes

§ 69lg 6, pikendada Z.J-i üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra.

09.10.2017 edastas kohus Z.J-ile tähitud kirjana seisukoha nõude, milles palus kriminaalhooldusaluse kirjalikku seisukohta 03.10.2017 aset leidnud registreerimiskohustuse rikkumise ning septembris üldkasuliku töö tundide sooritamisest kõrvalehoidmise kohta. Samuti küsis kohus Z.J-i arvamust erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku kohta pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra. Kiri on 12.10.2017 allkirja vastu üle antud Z.J-i abikaasale. Kohus andis Z.J-ile 5 päeva alates kirja kättesaamisest oma seisukoha edastamiseks, kuid Z.J kohtule oma seisukohta ei edastanud. 24.10.2017 edastas kriminaalhooldusametnik kohtule Z.J-ilt 24.10.2017 võetud seletuse, milles Z.J kinnitab, et ei ilmunud registreerima

1. oktoober ja
2. oktoober, sest oli Tallinnas, kuna tema ema sattus haiglasse. Emal oli astmahoog ning emal on väike koer, kellega tal tuli väljas käia. Z.J kinnitab, et on teadlik
3. oktoobril 2017 erakorralises ettekandes esitatud ettepanekust ning on sellega nõus. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. 3

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

§ 69

lg 3 sätestab, et üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Carmen Kondi erakorraline ettekanne Z.J-ile mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 3 kuu võrra on kohtule põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Erakorralisest ettekandest nähtuvalt on Z.J rikkunud registreerimiskohustust 03.10.2017 ning ei ole järginud üldkasuliku töö ajakava ajavahemikul 25.09.-28.09.

1. Z.J selgitas ametnikule, et ei järginud ajakava, kuna oli haige ning haigestumise kohta on tal tõend. Erakorralisele ettekandele lisatud perearst K Ke 03.10.2017 vastusest kriminaalhooldusametniku päringule nähtub, et Z.J ei ole käinud vastuvõtul OÜ Tapa Perearstikeskuses 3 viimase kuu jooksul. Kriminaalhooldusalune Z.J on tunnistanud oma 24.10.2017 antud seletuses, et ta rikkus registreerimiskohustust 03.10.2017, kuna oli Tallinnas. Lisaks nähtub seletusest, et Z.J on jätnud registreerimisele ilmumata ka 19.10.
2. Samas nõustub kohus kriminaalhooldusametnikuga selles osas, et kriminaalhoolduse võimalused ei ole veel ammendunud, sest 03.10.2017 jõustus Viru Maakohtu 14.09.2017 määrus, millega määrati Z.J-ile üldkasuliku töö tegemise ajaks täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening õigusrikkujale. Z.J on ka ise kinnitanud, et on nõus temale mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamisega 3 kuu võrra. Eeltoodust tulenevalt pikendab kohus Z.J-ile Viru Maakohtu 27.12.2016 kohtuotsusega nr 1-16-11458 mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 3 kuu võrra, s.o kuni 12.06.
3. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus

§ 69lg 3,6; Kr

MS § 387, 432. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik 4