1-17-10312/7

(16270000111)Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kriminaalasi B.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav B.R isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxx talu, xxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxx; EV kodakondsus; haridus: 8 klassi; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 30.05.2014 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 kuud, mida KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud tingimisi täitmisele 18-kuulise katseajaga. Karistus kantud (katseaeg lõppes 29.11.2015). Kahtlustatavana kinni peetud 14.-15.03.2016. a. Tõkend – kehtiv tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.R KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (14.-15.03.2016) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui B.R ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Lk 1 / 4 1-17-10312 Käitumiskontrolli ajal on B.R kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvata alates 28.11.2017.a. 2. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel välja B.R-ilt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 57,70 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr EE892200221017433423 Swedbank. 3. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista B.R-ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700075769. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada B.R tasuma menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 14.12.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 14-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 4. Asitõend - DVD-plaat - KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4 1-17-10312 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.R süüdistatakse selles, et ta võttis 01.03.2016 kella 15.28 ajal Rapla linnas Tallinna mnt 50 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast Maxima kaupluse riiulilt kolm (0,5

1. l)pudelit viina „Starõiknjaz“ maksumusega 6.79 eurot pudel ning kaks (0,5
2. l)pudelit viina „Poolik“ maksumusega 5.09 eurot pudel. B.R peitis neli viinapudelit oma püksitaskutesse ning põue ja möödus kell 15.34 kassast, tasudes ühe pudeli „Starõiknjaz“ viina ja ühe paki mahla eest, kuid jättes tasumata riietesse peidetud viinapudelite eest, tekitades oma tegevusega kauplusele varalist kahju kokku 23.76 eurot. Samuti selles, et ta võttis 01.03.2016 kella 18.51 ajal Rapla linnas Tallinna mnt 50 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast Maxima kaupluse riiulilt kaks (0,5
3. l)pudelit viina „Starõiknjaz“ maksumusega 6.79 eurot pudel ning kolm (0,5
4. l)pudelit viina „Poolik“ maksumusega 5.09 eurot pudel. B.R peitis kolm viinapudelit oma riietesse, temaga kaasasolnud kohtueelses menetluses tuvastamata meesterahvas peitis ühe viinapudeli taskusse. Seejärel, kell 18.58 möödus B.R kassast tasudes ühe viinapudeli eest, kuid jättes tasumata riietesse peidetud viinapudelite eest, tekitades oma tegevusega kauplusele varalist kahju kokku 23.76 eurot. Samuti selles, et ta võttis 09.03.2016 kella 18.29 ajal Rapla linnas Tallinna mnt 50 asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast Maxima kaupluse riiulilt kaks (0,5
5. l)pudelit viina „Poolik“ maksumusega 5.09 eurot pudel. B.R peitis viinapudelid oma jope põue ja möödus kell 18.31 kassast, jättes põue peidetud viinapudelite eest tasumata ning tekitades sellega kauplusele varalist kahju 10.18 eurot. B.R-i teod on kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p 9 ette nähtud kuritegudena, s.o süstemaatilise võõraste vallasasjade äravõtmisena nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokurör tegi ettepaneku B.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 14.-15.03.2016 lugeda kaks päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 5 kuud ja 28 päeva, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui B.R 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel välja Aleksei Brjahlojevilt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks 57,70 €. Lk 3 / 4 1-17-10312 Asitõendid. DVD-plaat, millel on Rapla Maxima turvakaamerate videosalvestised ja mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus B.R-ilt asuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 14.12.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 14-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4