Obsah (7)

§ 118§ 275§ 65§ 215§ 121§ 274§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTSIOON Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Asja läbivaatamise kuupäev Kriminaalasi Süüdistatav Mä

§ 118

lg 1 p 1 - § 25 lg 2 ja § 274 lg 2 p 1, 3 järgi üldmenetluses N.K isikukood XXX, Eesti kodanik, algharidusega, emakeel eesti keel, viibib vahi all Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: - 10.06.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 275

järgi 30 päevase vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel - 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust; - 6.03.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 215

lg 2 p 1, 2; § 121; § 214 lg 2 p 1; § 120; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 274 lg 1; § 275 järgi 4 aasta 4 kuulise vangistusega; - 23.04.2014 Viru Maakohtu poolt

§ 121

järgi 3-kuulise vangistusega.

§ 65lg 1 alusel lõplik karistus 4 aastat 5 kuud vangistust.

Viru Maakohtu 19.01.2015 määrusega vähendati mõistetud liitkaristust 4 aasta ja 3 kuuni. Karistuse kandmise algus 2.05.

1. Karistus on kantud 2.08.
2. Viibib vahi all alates 3.08.2017 kuni 31.10.
3. Anti Aasmaa Juhindudes KrMS § 173, § 175 lg 1 p 2, § 178 § 275, § 306; § 309 lg 1,3; § 311; § 313; § 315; § 318 lg 1; § 319 lg 1,2 kohus OTSUSTAS:
4. Süüdi tunnistada N.K kuriteo toimepanemises

§ 121lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2. Süüdi tunnistada N.K kuriteo toimepanemises

§ 274lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise algus on 3.08.

2. Lugeda N.K suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine põhjendatuks, jätta tõkend muutmata ning pikendada selle kehtivus kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni.
3. Rahuldada kaitsja Anti Aasmaa taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 1428,60 eurot (tuhat nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja 60 senti), sh tasu 960 eurot, sõidukulud 230,50 eurot ja käibemaks 192 + 46,10 eurot.
4. Rahuldada kannatanu K P taotlused tema sõidukulude hüvitamiseks ning hüvitada K P ´ile kriminaalmenetluses Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas 24.-25.10.2017 ja 30.10.2017 kohtuistungil osalemisega seotud kulud – sõidukulu 85,40 + 36,80 eurot tema ema H K pangakontole nr xx. Selles osas (resolutsiooni p 6) kohtuotsuse täitmiseks saata kohtuotsuse ärakiri Riigi Tugiteenuste Keskusele.
5. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 mõista N.K’ilt riigituludesse välja menetluskulud: 705 eurot sundraha; 72 + 140,88 + 58,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses; 104,40 eurot + 178,08 eurot + 58,08 eurot + 82,08 eurot + 1428,60 kaitsjatasu kohtlikus menetluses; 51,60 + 85,40 + 36,80 eurot kannatanu sõidukulud. Kokku 3001,72 eurot (kolm tuhat üks euro ja 72 senti).
6. N.K’il tasuda menetluskulud kokku 3001,72 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 märkides viitenumbri 99917700071666 ning selgitus „N.K 1-17-113 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõendid: K Pi seljas olnud T-särk ja vangla vormi jakk (hoiul Viru Vanglas) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Plaat videosalvestusega jätta toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kättesaadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 6.11.
8. Apellatsiooniteate nimetatud tähtajaks esitamata jätmise korral vormistatakse kohtuotsus vaid selle lõpposana. Apellatsiooniteate esitamise korral kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 20.11.
9. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse tervikteksti kättesaadavusest ehk 6.12.2017 juhul kui ükski menetluspool ei esita apellatsiooni. Menetluskulude kindlaksmääramise osas (resolutsiooni p 5 ja 6) on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse N.K selles, et tema, tegutsedes tahtlikult raske tervise kahjustuse tekitamise eesmärgil 01.12.2015 ajavahemikul 18.30 kuni 19.00 Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla S hoone S1 osakonnas kaaskinnipeetav K Pi kambris nr S119, ründas kannatanut sõnadega: „sa ei jätta mulle muud võimalust“ ja ootamatult haarates oma vasaku käega K. Pi selja tagant kõrist kinni, lõi istuvat kannatanut korduvalt tuvastamata noakujulise lapiku otsaga terava metallesemega roiete aluse piirkonda paremalt poolt ja rindkorvi piirkonda vasakult ja keskse poolt. K. P püüdis haardest vabaneda, kaitsta ennast ja noakujulist eset N.K käest ära võtta. Naaber kambrist tulid K. Pile appi P T ja E O ning lükkasid N.K kannatanust eemale ja takistasid tema ebaseaduslikku tegevust, mistõttu jäi kuritegu lõpule viimata. N.K ebaseaduslikku tegevuse tagajärjel sai kannatanu K. P rindkere ja kõhuvööndi ülemise piirkonnas tervisekahjustused: rinnal parema kopsu ja rindkere keskmises piirkonnas olid vähemalt kolm veritseva torke-lõike haava ja kriimustused. 14.12.2015 Viru Vangla meditsiinilises osakonnas, kuhu kannatanu pöördus meditsiiniabi saamiseks, avastati temal järgmiseid kehavigastusi: paremal poolt roiete aluses piirkonnas kaks haava mõõtmetega 0,2×0,2 cm, rinnaku piirkonnas haav mõõtmetega 0,2×0,2 cm ning vasaku rindkere esipinnal kriimustus pikkusega 7 cm. N.K poolt valitud kuriteo toimepanemise vahend ning teo toimepanemise tehiolud, eriti löök metallist terava esemega kannatanu roiete aluse piirkonda, rinnaku piirkonda ning vasaku rindkere piirkonda viitab sellele, et N.K tegevus oli suunatud K. Pile eluohtliku tervisekahjustuse tekitamisele. Seega N.K vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades vahetult süüteo toimepanemist, teisele isikule eluohtliku tervisekahjustuse tekitamist, pani toime

§ 118lg 1 p 1- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo.

Käesolevas kriminaalasjas on N.K-le süüdistus esitatud selles, et tema

§ 274

lg 1 tähendatud isikuna, taas ähvardas Viru Vangla V üksuse inspektor-kontaktisik M S tervisekahjustuse tekitamisega nii isiklikult kui ka teabe- ja uurimisosakonna spetsialisti kaudu. Nimelt, eesmärgiga sundida võimuesindaja inspektor-kontaktisik M S ebaseaduslikule teole, helistas N.K 23.05.2017 kella 13.59 paiku Jõhvis Ülesõidu 1 asuva Viru Vangla P hoone P2 osakonna kambrist nr P206 tema kasutuses olevalt telefoninumbrilt +xxx ametikohustusi täitvale inspektor-kontaktisik M S ametitelefonile nr +xxx ning, kasutades alandavate ebatsensuursete väljendeid ja sõnu, ähvardas ta M S tervisekahjustuse tekitamisega. Seejärel mõni minuti hiljem kella 14.09 ja kella 14.19 ajal, helistades kõnekaardilt nr xxx R R ametitelefonile nr +xxx, jätkas N.K M S tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamist teabe- ja uurimisosakonna spetsialisti kaudu. Seega pani N.K toime vägivalla kasutamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on toime pandud korduvalt, eesmärgiga sundida võimuesindajat ebaseaduslikule teole, s.o

§ 274lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik (eesistuja) (allkirjastatud digitaalselt) Anne Viimsalu Rahvakohtunik (allkirjastatud digitaalselt) Renna Tammik Rahvakohtunik