lg kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav K.O Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: RESOLUTSIOON 2 järgi XXX x xx xxx xx xx xxx Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1, kohus 1. Süüdi tunnistada K.O
lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 21.03.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) Lk 1 / 4 1-19-413 aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 718 (seitsmesaja üheteistkümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.O’it üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht - xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kohustada K.O ’i käitumiskontrolli ajal
lg 2 p 8 alusel osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel konfiskeerida K.O-le kuuluv mootorsõiduk xxx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse Lk 2 / 4 1-19-413 avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK K.O ’it süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 21.03.2018 otsusega süüdi mõistetud
järgi, alkoholijoobe seisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 17.01.2019.a kella 23:36 Pärnumaa xxx suunaga Tootsi sõiduautot xxx Eesti Vabariigi registreerimismärgiga xx K.O kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga LION Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-005401, mõõdeti K.O poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0.76 mg/l alkoholi, seega juhtis K.O mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid ja liiklusseaduse 90 lg 1 p 1 nõudeid. Seega K.O, juhtides korduvalt tahtlikult mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
Kohtuistungil süüdistatav tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: K.O süüdi mõistmist
lg 2 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.
a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 21.03.2018 otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 718 (seitsmesaja üheteistkümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada K.O’it üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
Lisaks kohustada K.O ’i käitumiskontrolli ajal
Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
lg 1 alusel konfiskeerida K.O-le kuuluv mootorsõiduk xxx asub Lääne prefektuuri asitõendite parklas Pärnu Tammsaare 61. Toimikus sisalduva müügilepingu kohaselt on omanik K.O. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 180 lg 1 alusel ja kiirmenetlusest tulenevalt tuleb süüdimõistetul hüvitada riigile Lk 3 / 4 1-19-413 menetluskulud - sundraha poole võrra vähendatult ning kaitsja kulu summas 90 eurot ja sõiduki teisaldamise tasu 100,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.