4-22-97/5

4-22-97 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Vaidlustatud lahend Kaebuse esitaja (menetlusalune isik) Menetlustoiming Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 22.01.2022, Tallinn 4-22-97 (2302,21,016219) Katrin Mikenberg Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 28.12.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,21,016219, millega S.Z karistati liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks ning LS § 236 lg 1 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks S.Z , isikukood: XXX; Eesti kodanik; elukoht väärteootsuses: xxx, xxx, xxx, xxx maakond; e-post: xxx Väärteoasjas kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus määras:

1. Jätta S.Z-i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 28.12.2021 otsusele väärteoasjas 2302,21,016219 läbi vaatamata.
2. Määruse koopia edastada kaebajale ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 28.12.2021 otsusega väärteoasjas nr 2302,21,016219 karistati S.Z LS § 223 lg 1 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks ning LS § 236 lg 1 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis S.Z 15.11.2021 kella 01.47 ajal Mooni tänaval Tallinnas mootorsõidukit. S.Z ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teiste vara, ei hoidnud ohutut pikivahet ning sõitis tagant otsa tema ees peatunud sõidukile Škoda Scala r/m XXXXXX, põhjustades oma tegevusega varalise kahju HHH ASile. Seejärel tagurdas vastu liiklusmärgi posti, millega põhjustas varalise kahju NNN AS-ile (sõiduki ja posti kahjustused fikseeritud fototabeli ja vaatlusprotokolliga). Ületas Endla tänava ristmiku ning ei hoidnud sõites ohutut külgvahet ja riivas Mooni tänaval (Endla 74 juures) pargitud sõidukit BMW r/m YYYYYY, põhjustades varalise kahju Cle (fikseeritud fototabeli ja vaatlusprotokolliga). Lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest 4-22-97 teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. S.Z esitas 07.01.2022 Harju Maakohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 28.12.2021 otsusele väärteoasjas 2302,21,
3. Kohus leidis, et kaebus ei vasta VTMS § -s 115 nõuetele, kuna kaebuses oli allkirjastamata, selles puudusid andmed kaebaja elukoha ja sidevahendite osas, puudusid andmed tõendite esitamise osas, samuti teave, kas soovitakse kohtuistungil osaleda. Seetõttu jäeti Harju Maakohtu 10.01.2022 määrusega S.Z-i kaebus käiguta ja kaebajale anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 19.01.
4. Määruses selgitati S.Z-ile, et toodud puuduste tähtegse kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus läbi vaatamata. Nimetatud määrus edastati avaliku e-toimiku kaudu kaebajale. Kaebaja sai määruse e-toimiku kaudu kätte 11.01.2022 , kuid ei ole käesoleva ajani kohtumäärusele vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuna tegemist on oluliste puudustega, mis takistavad asja menetlemist, tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Katrin Mikenberg kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2