Obsah (5)

§ 199§ 215§ 73§ 69§ 65

1-17-10638 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. november 2017.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10638 (17267000520) Kohtukoosseis Kohtunik A

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marika Salmistu Süüdistatav T.K isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Pärnu Maakohtu 02.06.2017. a otsusega

§ 215

lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi 4 kuu vangistusega, mida

§ 73lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendati Pärnu Maakohtu 03.02.2016.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ning liirkaristuseks mõisteti 7 kuud vangistust.

§ 69lg 1 alusel asendati vangistus 210 tunni üldkasuliku tööga. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada T.K

§ 199

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 02.06.2017.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuu ja 13 (kolmteist) päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. T.K ´il ilmuda karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Lk 1 / 3 1-17-10638

1. Rahuldada kannatanu C R A tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel välja T.K´ilt kannatanu C R A kasuks 500 €, milline kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxx SEB Pank.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista T.K ´ilt riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.K süüdistatakse selles, et tema 26.06.
4. a kella 00.00-08.00 vahelisel ajal võttis Pärnu linnas x avatud ligipääsuga x territooriumilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil C R A kuuluva lukustamata jalgratta Rock Machine raaminumbriga xxx. Vargusega põhjustas T.K C R A varalist kahju 500 eurot. Seega T.K , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku T.K süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust 02.06.2017 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s. o. 5 kuu ja 13 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks mõista 6 kuud ja 13 päeva vangistust. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et Lk 2 / 3 1-17-10638 kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. Rahuldada kannatanu C R A tsiviilhagi ja mõista VÕS § 1043 alusel välja T.K ´ilt kannatanu C R A kasuks 500 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus T.K´il tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3