KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2022.a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-22-736 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Politsei-
§ 72
lg 1 ja
§ 69
alusel asendada A.N-ile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000441 määratud rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot arestiga 9 (üheksa) päeva ning arest asendada 9 (üheksa) tunni üldkasuliku tööga. 3.
§ 69
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kui kohtumäärust ei vaidlustata, siis jõustub see 10.06.2022.a.
- Edastada kohtumäärus sissenõudjale, A.N-ile ja kohtutäitur Aive Kolsarile.
- Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000441 määrati A.N-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut ehk 360 eurot. Otsus jõustus 24.10.2019.a. Rahatrahv oli määratud ositi tasumisele, viimase osa maksmise kuupäev oli 15.01.2020.a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Aive Kolsar 13.03.2020.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 27.01.2022.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 04.03.2022.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse A.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. MENETLUSOSALISE SEISUKOHT A.N avaldas istungil, et ta on nõus ÜKT-d tegema. Ta saab tööd teha ka XXX, kus XXXXXX. Ta XXXX. Temaga saab ühendust ka XXX kaudu telefonil XXX, arvutit saab ta kasutada XXX. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (
) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.
Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.
§ 69lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga.
Ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. A.N ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud ning hoolimata rahatrahvi täitmise tähtaja pikendamisest, ei ole ta asunud trahvi tasuma. Kohtutäituri kinnitusel ei ole süüdlasel 2
(3)ka vara, millele sissenõuet pöörata. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et A.N-ile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 08.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,000441 määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga, kuivõrd isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda. A.N avaldas nõusolekut üldkasuliku töö tegemiseks. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb tõdeda, et see on ühiskonnale kasulikum kui süüdlase poolt aresti kandmine. Kohus ei täheldanud, et süüdlane ei saaks tervisest tulenevalt üldkasulikku tööd teha. A.N-ile on määratud karistuseks rahatrahv 90 trahviühikut, so 360 eurot, millele
§ 72lg 2 teise lause alusel vastab 9 päeva aresti.
Asendades süüdlase nõusolekul 9 päeva aresti 9 tunni üldkasuliku tööga, määrab kohus, et A.N tuleb lähtuvalt
§ 69lg-st 3 temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 3
(3)