Obsah (5)

§ 424§ 74§ 65§ 50§ 55

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. august 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8169 (17259000239) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 424

alusel vangistus 11 kuud 28 päeva

§ 74alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 02.05.2017 määrusega karistus 11 kuud 28 päeva täitmisele pööratud. Kannab karistust Viru Vanglas alates 15.06.2017; tõkend – ei ole kohaldatud

§ 424järgi RESOLUTSIOON: Juhindudes Kr

MS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: F.H süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 29.10.2015 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista F.H-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lugeda F.H karistuse kandmise alguseks 15.06.2017. 1

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada F.H kohtuotsuse jõustumisest arvates viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 55lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Kr

MS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista F.H-lt menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.H-lt menetluskuluna kaitsjatasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud kokku summas 777 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700057114 ning selgitusega: „F.H, 1-17-8169, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte F.H-le ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS F.H-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles 23.04.2017 kella 12.00 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Rakvere-Pärnu-Sõmeru mnt
3. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,34 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse F.H alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega F.H juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

järgi 10 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 29.10.2015 mõistetud ärakandmata karistuse 11 kuud 28 päeva vangistust võrra ja mõista F.H-le 2 liitkaristuseks 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta F.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Süüdistatav F.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.H on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.H tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 72 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb F.H kriminaalmenetluse kulud kokku summas 777 eurot tasuda 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3