S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tauri Merimaal 19.-20.07.2023 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tauri Merimaa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest, so 20.07.
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 151,20 eurot,
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot ning
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 769,95 eurot.
lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Asjaolud Tauri Merimaad süüdistatakse selles, et tema 19.07.2023 kell 02:14 X linnas X juures juhtis alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mootorsõidukit Volvo V40 Soome Vabariigi riikliku registreerimismärgiga XXX. Tauri Merimaa kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr XXX tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,34 mg/l, millega Tauri Merimaa rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid. Seega Tauri Merimaa tahtliku tegevusega, s.o. mootorsõiduki joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. juhtimisega Prokurör tegi ettepaneku Tauri Merimaa süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja ning karistada teda 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Tauri Merimaa eelvangistuses viibitud aeg 19.20.07.2023, s.o. 2 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 2 1-23-4444 28 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Tauri Merimaa ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tauri Merimaalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust
lg 1 alusel välja mõista Tauri Merimaalt
lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud –
lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 151,20 eurot,
lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 75 eurot ning
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 543,75 eurot, kokku 769,95 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 769,95 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tauri Merimaad tasuma igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 15-daks kuupäevaks 65 eurot ning viimase osamaksena 54,95 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.