← Eesti

2-23-6556/5

Obsah (8)§ 407§ 129§ 444§ 467§ 173§ 164§ 174§ 178

KOHTUOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 05.07.2023, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6556 Tsiviilasi E. T. ja M. T. hagi M. M. vastu elatise väljamõistmi

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

  1. Hagejad on nõustunud tagaseljaotsuse tegemisega, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.
  2. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Hagi õiguslik põhjendus tuleneb perekonnaseaduse (PKS) § 96 lg 1, § 97 p 1, § 99 lg 1, § 100 lõigetest 1, 2 ja 4 ning § 101 lõikest
  3. Elatise väljamõistmise algusaeg võib olla hagi esitamisest varasem (PKS § 108), s.o 01.05.
  4. Kohus mõistab hagi esitamisest kuni otsuse tegemisele eelnenud kuu lõpuni (perioodi 24.04.2023 kuni 30.06.2023 eest) välja elatise ühekordse summana 2 kuu eest, s.o 2

(3)300 eurot hageja kohta. Hagis taotleti elatise tasumist 10.-15. kuupäevaks, millest kohus märgib otsusesse hiliseima kuupäeva. Hagihind 2700 eurot kujuneb

§ 129lg 2 ja § 134 lg 1 järgi: 9x150x2.

7.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

8. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks

§ 467lg 1 ja § 468 lg 1 p 2 alusel.

9.

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb

§ 164

lg 1 alusel jätta poolte endi kanda, mistõttu ei ole vajalik

§ 174lg 1 kohaselt menetluskulude rahalist suurust kindlaks määrata.

10. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.