Obsah (6)

§ 213§ 199§ 65§ 74§ 75§ 78

1-23-4277 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 20213, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4277 (22259000581) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 213

lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Mark Pavlovski isikukood 38910110215; xxxx kodakondsus; elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varasemalt kriminaalkorras karistatud, viimati: - 30.06.2020. a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-20-3722

§ 199

lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2, § 121 lg 1 ja § 120 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta,

§ 65lg 2 järgi liitkaristus vangistus 2 aastat 1 kuu ja 13 päeva.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Gerda- Johanna Aasmaa kohtumenetluses ei osalenud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Mark Pavlovski süüdi

§ 213

lg 2 p 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mark Pavlovski ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Mark Pavlovski on kohustatud: 1 1-23-4277 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Mark Pavlovskit katseaja jooksul mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mark Pavlovskit katseaja jooksul osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 alusel kohaldada Mark Pavlovski suhtes elektroonilist valvet kestusega 1 aasta alates elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.07.

1. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Mõista Mark Pavlovskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - määratud kaitsja tasu 592,80 (viissada üheksakümmend kaks eurot ja 80 senti) eurot; - ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud 1300 (tuhat kolmsada) eurot; - sundraha 1087,50 (tuhat kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot. S.o kokku summas 2980,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o statsionaarse kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia kompleksekspertiisi kulud summas 5017,21 eurot ja sundtoomise kulud summas 78,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Mark Pavlovski temalt väljamõistetud menetluskulud summas 2980,30 eurot (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend eurot ja 30 senti) tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul (esimesel kuul 252,30 eurot, edaspidi 248 eurot kuus). Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023608 ning selgitus „Mark Pavlovski, 1-23-4277, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-23-4277 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Mark Pavlovski on antud kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 30.06.
5. a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-20-3722

§ 199lg 2 p 5, 9 - § 25 lg 2 järgi, 01.10.2018.

a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-18-7473

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja 28.09.2017.

a Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-17-6111

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, 28.09.2022.

a ajavahemikul 18:30 – 18:41, olles eelnevalt enda valdusesse saanud K.H. pangakaardi üksnes poest sisseostude tegemiseks, võttis K.H. teadmata aadressil Xxxx alevik asuvast sularahaautomaadist HAN00702 K.H. pangakontolt nr XXXX üheksal korral välja sularaha kogusummas 1500 eurot. Oma tegevusega tekitas Mark Pavlovski K.H.le varalist kahju summas 1500 eurot. Sellise tegevusega pani Mark Pavlovski toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel varalise kasu saamisel eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Mark Pavlovski, tema kaitsja Gerda-Johanna Aasmaa ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Iris Asuküla vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mark Pavlovski süüdimõistmist:

§ 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistuseks mõista 3 aasta pikkune vangistus.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mark Pavlovski ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Mark Pavlovskit katseaja jooksul mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Mark Pavlovskit katseaja jooksul osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 alusel kohaldada Mark Pavlovski suhtes elektroonilist valvet kestusega 1 aasta alates elektroonilise järelevalve seadme tema keha külge kinnitamisest. Mark Pavlovskilt kuuluvad väljamõistmisele: määratud kaitsja tasu 592,80 eurot; ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi kulud 1300 eurot; sundraha 1087,50 eurot. Kokku kuuluvad Mark Pavlovskilt väljamõistmisele menetluskulud summas 2980,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o statsionaarse kohtupsühhiaatria-kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi kulud summas 5017,21 eurot ja sundtoomise kulud summas 78,40 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg1 ja 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 252,30 eurot, edaspidi 248 eurot kuus).

1. Kohtuistungil avaldas Mark Pavlovski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 3 1-23-4277 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mark Pavlovski süüdi

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 4