Obsah (5)

§ 121§ 39§ 179§ 67§ 43

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-1011 Määruse kuupäev 10. juuli 2023 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Sergei Fjodorovi kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju

) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Sergei Fjodorov (kaebaja) esitas
2. veebruaril 2023 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks tema väärikuse alandamise eest seoses kartserikaristuste täitmisega ja kartseri tingimustega ajavahemikul
3. jaanuar 2020 kuni
4. veebruar
6. Viru Vangla jättis
7. aprilli
8. a otsusega nr 6-16/31-2 taotluse rahuldamata. Vangla arvestas mittevaralise kahju hüvitamise taotluse lahendamisel ajavahemikuga
9. veebruar 2020 kuni
10. veebruar
11. Vangla on kinnipeetavat kohelnud inimväärikalt ning talle ei ole põhjustatud suuremaid ebamugavusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vangistuses viibimisega.
12. S. Fjodorov esitas
13. mail 2023 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palub Viru Vanglalt välja mõista rahaline hüvitis (15 000 eurot) talle tekitatud mittevaralise kahju eest. Kaebuse kohaselt hoiti kaebajat ajavahemikul
14. jaanuar 2020 kuni
15. veebruar 2023 kartseris, mille tingimused olid alandavad ja ebainimlikud. Kaebaja pidi korduvalt viibima kartseris üle 45 päeva. Samuti ei võimaldatud sel ajal helistada emale, pojale, abikaasale ega teistele lähedastele 3-23-1011 (v.a. laupäeviti 10 minutit). Kartseris ei võimaldatud omada raamatuid ja õppekirjandust ega tagatud vaimset, füüsilist, sotsiaalset ega psühholoogilist tegevust ning igapäevast tervisekontrolli. Vangla tekitas oma õigusvastase ja meelevaldse tegevusega kaebajale pikaajalist stressi, ahastust, vaimseid ja psüühilisi kannatusi, hingelist valu, nördimust. Kaebajal halvenesid suhted abikaasaga ja laps võõrdus. Kaebusele on lisatud taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks
16. Tartu Halduskohus jättis
17. juuni
18. a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu 450 euro tasumiseks tähtaja 10 päeva kohtumääruse resolutsiooni p 3 jõustumisest arvates. Sama määrusega kohus tagastas Sergei Fjodorovi kaebuse ajavahemiku
19. jaanuar 2020 kuni
20. veebruar 2020 osas (resolutsiooni p 1). KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 6. Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise üheks vältimatuks eelduseks (

§ 39lg 1 p 4 ning § 104 lg-d 1 ja 2).

Tartu Halduskohus jättis

1. juuni
2. a määruse resolutsiooni p-ga 3 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning kohustas määruse resolutsiooni p-ga 4 kaebuselt tasuma riigilõivu 450 eurot, andes riigilõivu tasumiseks tähtaja kümme päeva arvates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest. Halduskohtu määrus toimetati kaebajale kätte
3. juunil 2023 ning kuna kaebaja määruse peale määruskaebust ei esitanud, siis jõustus määrus
4. juunil 2023 (

§ 179lg 3).

Kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema

1. juunil 2023, seega oli riigilõivu tasumise viimaseks päevaks
2. juuli 2023 (

§ 67lg 4).

Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus Sergei Fjodorovi kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 2