) § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti (vt ka TsMS § 30). Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui
seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. 6. Kaebaja on määruskaebuses vaidlustanud Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määrused, millega jäeti rahuldamata tema 06.07.2023 avaldus asja lahendava kohtuniku taandamiseks. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määrust halduskohtu määruse peale, millega kohtunik, kelle suhtes on taandamisavaldus esitatud, ennast ei taanda ega määruse peale, millega halduskohtu esimees jätab taotluse asja menetleva kohtuniku taandamiseks rahuldamata. Seetõttu ei ole halduskohtu 24.07.2023 määruste peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määrustes.
lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus
7. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 26.07.2023 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle
Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.