← Eesti

3-23-1020/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1020 Haldusasi X kaebus Maa-ameti 30.03.2023 korralduse nr 117

) § 235 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Maa-ameti 30.03.2023 korralduse nr 117/23/741 tühistamise ning hoonete juurde kuuluva maa ostueesõigusega erastamise menetluse uuesti läbiviibimiseks kohustamise nõuetes.
  2. X esitas 17.05.2023 Tallinna Halduskohtule avalduse asja lahendava kohtuniku taandamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 22.05.2023 määrusega taandamise avalduse rahuldamata ja edastas avalduse lahendamiseks Tallinna Halduskohtu esimehele. Tallinna Halduskohtu esimehe 24.05.2023 määrusega jäeti X avaldus rahuldamata.
  3. X esitas 06.07.2023 Tallinna Halduskohtule korduva avalduse asja lahendava kohtuniku taandamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 24.07.2023 määrusega avalduse rahuldamata ja 3-23-1020 edastas selle lahendamiseks Tallinna Halduskohtu esimehele. Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määrusega jäeti X avaldus rahuldamata. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
  4. X esitas 26.07.2023 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määruste peale. Kaebaja palub ringkonnakohtul kontrollida asja lahendava kohtuniku taandamise avalduste rahuldamata jätmise õiguspärasust. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 203

lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti (vt ka TsMS § 30). Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui

seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. 6. Kaebaja on määruskaebuses vaidlustanud Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määrused, millega jäeti rahuldamata tema 06.07.2023 avaldus asja lahendava kohtuniku taandamiseks. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määrust halduskohtu määruse peale, millega kohtunik, kelle suhtes on taandamisavaldus esitatud, ennast ei taanda ega määruse peale, millega halduskohtu esimees jätab taotluse asja menetleva kohtuniku taandamiseks rahuldamata. Seetõttu ei ole halduskohtu 24.07.2023 määruste peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määrustes.

§ 207

lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus

§ 187lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult tagastada.

7. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 26.07.2023 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle

§ 187lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult.

Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (

§ 187lg 2, § 207 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.