← Eesti

1-23-3879/5

Obsah (6)§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-23-3879 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3879 (20233001215) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 184

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Koovit Süüdistatav Aleksandr Harlamov ik 50007213736; elukoht x; Eesti Vabariigi kodakondsus; x; emakeel vene keel; töökoht x; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2020-24.09.2020; kohtumenetluses tõkendit kohaldatud ei ole kaitsja Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Harlamov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Aleksandr Harlamov´i poolt ajavahemikul 22.09.202024.09.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta Aleksandr Harlamov´ile mõistetud karistus, s.o 1 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Aleksandr Harlamov ei pane toime 3 aasta pikkuse katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2¹, ettenähtud kohustusi: 1 1-23-3879 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19.07.2023. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: - Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja § 191 alusel; - Aleksandr Harlamovi läbivaatusel ning tema kasutuses olnud korterites teostatud läbiotsimistel ja ära võetud fooliumvoldikud, 2 plastmassist nikotiinipatjade karpi, 2 pabervoldikut, digitaalkaal, hermeetilise kaanega klaaspurk, 2 kaanega plastmasstopsi, plastmassist purk, mille sees on foolium ja pabertopsik, pakk fooliumirulliga ja ruutudeks rebitud fooliumitükid, mobiiltelefon Samsung A21 (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) - konfiskeerida ja hävitada

§ 83

lg 1 alusel; - Aleksandr Harlamovi läbivaatusel ja tema elukohas teostatud läbiotsimisel ära võetud 652,47 eurot (kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 AS-s Swedbank) - konfiskeerida

§ 83

-2 lg 1 alusel; - Aleksandr Harlamovilt ära võetud võtmed ja rahakott (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Tiigi 9, Narva) – tagastada Aleksandr Harlamovile. Mõista Aleksandr Harlamovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - narkootilise aine ekspertiisiakti nr. 20E-AN1338 maksumus 1176 eurot; - DNA ekspertiisiakti nr. 20E-GE1075 maksumusest 1000 eurot; - Aleksandr Harlamovi määratud kaitsja Oleg Gorškaljovi tasu 194,40 eurot kohtueelses menetluses; - sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, so 1812,50 eurot. S.o kokku summas 4182,90 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksandr Harlamov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 4182,90 (neli tuhat kaheksakümmend kaks ja 90 senti) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023488 ning selgitus „Aleksandr Harlamov, 1-23-3879, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-23-3879 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  3. Aleksandr Harlamov on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes NPALS § 3 lg 1 sätteid, omandas ajavahemikul 2020.a juulist kuni 22.09.2020 täpselt tuvastamata isikutelt Narvas kokku vähemalt 30 grammi narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldavaid kanepiõisikuid, samuti 2 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti kogukaaluga 0,9 grammi (puhtal kujul 0,39 grammi MDMA-d), s.o narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks rohkem kui kümnele inimesele. Suures koguses omandatud kanepiõisikuid kandis Aleksandr Harlamov endaga kaasas, hoidis enda elukohas Narvas aadressil x asuvas korteris, kus kaalus ja pakendas edasimüümiseks väiksemateks doosideks erinevatesse pakenditesse, samuti tarvitas ise osa omandatud narkootilisest ainest ning müüs erinevatele isikutele. 22.09.2020 kella 15.15 paiku peeti Aleksandr Harlamov Narvas x juures kahtlustatavana kinni ning temalt võeti ära fooliumpakendid, milles oli kokku 15,06 grammi kanepiõisikuid (tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 15-20%), samuti kaks pabervoldikut peenestatud kanepi ja tubaka seguga Omandatud MDMA tablette hoidis Aleksandr Harlamov enda elukohas Narvas aadressil x asuvas korteris, kust need 23.09.2020 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPAS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid (hašiš, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) ning MDMA kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 inimesele. Ekspertide hinnangul piisab 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks, s.o loetakse narkootilise aine suureks koguseks marihuaana puhul 5-10 grammist ning MDMA puhul 1,4 grammist narkootilist ainet. Oma tegevusega pani Aleksandr Harlamov toime suures koguses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 1-23-3879 2. Kooskõlas Aleksandr Harlamovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Harlamovi süüdimõistmist

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka kuulub arvestamisele 3 kohtueelses menetluses kinnipeetud päeva. Karistuse kandmata osa jätta täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseaja kestel, kohaldades

§ 75lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Aleksandr Harlamovilt kuulub väljamõistmisele ekspertiisiaktide maksumused summades 1176 eurot ja 1000 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 194,40 eurot ja sundraha 1812,50 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Aleksandr Harlamovil otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega ja konfiskeeritava varaga seonduvat.

  1. Kohtuistungil avaldas Harlamov, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Harlamovi süüdi

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe on sõlmitud ka asitõendite ja konfiskeerimisele kuuluva osas. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.