← Eesti

1-23-4163/10

Obsah (13)§ 45§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4163 (23278050482) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

§ 45

lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav REIMO KOORT isikukood 37904246016 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Reimo Koort KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 8 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui Reimo Koort ei pane 1 (ühe) aasta 4 (nelja) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhoolduse ajal KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:     elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-post: XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1   saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 4 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 18.07.2023.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Reimo Koorti kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Reimo Koortilt riigituludesse menetluskuluna kokku 1173.90€ (üks tuhat ükssada seitsekümmend kolm eurot üheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  86.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4),  1087.50€ sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta Reimo Koortile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1173.90€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 97.83€ (üheksakümmend seitse eurot kaheksakümmend kolm senti) ja 12.-l kuul tasuda 97.77€ (üheksakümmend seitse eurot seitsekümmend seitse senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1173.90€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700022874 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE522200221013264447  LUMINOR BANK EE401700017002872300  LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-4163, menetluskulu 18.07.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta politsei vormikaamera videosalvestis ja Häirekeskusele tehtud kahe telefonikõne helisalvestised ühel CD-R plaadil kriminaalasja juurde toimikusse (asub ümbrikus lk 69). Kohtuotsus edastada süüdistatavale koos makseinfoga ning kannatanutele A.K-le (K; lk 1519) ja N.K-le (K; lk 26-29). Jõustunud kohtuotsus edastada:  süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks,  pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. 2 EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Reimo Koorti süüdistatakse selles, et tema, omades kehtivat kriminaalkaristust vägivallakuritegude eest, 10.05.2023 kella 01:05 paiku Tartu linnas aadressil XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A.K. (K) ja tema XXX N.K. (K) suhtes. Nimetatud vägivald seisnes selles, et Reimo Koort tõukas A.K. vastu vasakut õlavart, pigistas kõrist, kiskus juustest ja surus vastu voodit, seejärel lõi kahtlustatav vasaku käega vastu N.K. näo paremat poolt ja sikutas kannatanut juustest. Sellise tegevusega põhjustas Reimo Koort A.K-le füüsilist valu ning hematoomid paremale jalale, marrastusi parema käe küünarnuki lähedale ning marrastusi rinnakule, vasaku kaenlaaluse juurde ja vasakule käevarrele õla lähedale ning N.K-le füüsilist valu ning parema näopoole punetuse. Sellega pani Reimo Koort toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku tervise kahjustamine, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Reimo Koort karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Reimo Koorti suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Reimo Koort peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: 1) Kaitsja poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 86,40 eurot. 2)

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot.

Menetluskulud on kokkuleppe sõlmimise kuupäevaga kokku 1173,90 eurot.

§ 180

lg 3 alusel ning arvestades isiku majanduslikke võimalusi ja resotsialiseerumise väljavaateid taotleb Reimo Koort väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: pakend RK1, milles DVD plaat vormikaamera salvestisega (1tk) ja kõnedega häirekeskusesse (2tk), jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Reimo Koort avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist. Kokkulepe anda süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.