lg 2, § 65 lg 1, § 64 l g 1 sätteid vangistusega 1 aasta 1 kuu; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 24.10.2015-26.10.2015, alates elukohast lahkumise keeldu alates 08.03.2016, 12.08.2016, Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 02.02.2017 RESOLUTSIOON Tunnistada P.H süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning mõista 1 1-17-270 P.H-le karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 24.10.2015 kuni 26.10.2015, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel teatab maakohus P.H-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
Kui süüdimõistetu P.H ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla
Tühistada P.H-le valitud tõkend - elukohast lahkumise keeld mõistetud - karistuse kandmiseks vanglasse ilmumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel P.H-lt välja: - kannatanu O Ž kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank; - kannatanu S B kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank; - kannatanu O G kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank; - kannatanu J K kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 95 (üheksakümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu L K kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank; - kannatanu J Z kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 53 (viiskümmend kolm) eurot 50 (viiskümmend) senti, mis tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx; - kannatanu J T (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 75 (seitsekümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Asitõendid, so viis CD plaati (kd I tl 19; kd I tl 98; kd I tl 189; kd I tl 210; kd II tl 14) - jätta
Mõista P.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et P.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud summas 1017 (üks tuhat seitseteist) eurot osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta 2 1-17-270 jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700007986 ning selgitus P.H , 1-17-270, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 24.03.2017 kell 16:00. Otsusele võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis 24.03.2017 kell 16:00. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus P.H on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, olles 06.11.2013 kohtulikult karistatud KarS § 199 ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt karistusregistri seaduse §-le 24, st isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.10.2015 kella 14.55 paiku, viibides kaupluses K aadressil xxx, pani toime kaupluse kassast sularaha summas 280 eurot, varguse, kuid oli avastatud ja kinni peetud kaupluse müüja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.01.2016 kella 17.00 paiku viibides xxx, N K G riietusruumis võõra vallasvara omastamise eesmärgil pani toime O Ž kuuluva mobiiltelefoni Huawei 620S maksumusega 200 eurot koos ümbrisega hinnaga 25 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 225 eurot. Samuti tema 02.03.2016 ajavahemikul kella 19.00-19.30 tungis ebaseaduslikult sisse xxx asuva restorani S kööki ja pani toime S B kuuluva rahakoti hinnaga 20 eurot sularahaga summas 150 eurot, mobiiltelefoni Sony Xperia maksumusega 200 eurot koos ümbrisega hinnaga 15 eurot, varguse ja varastas väärtust mitteomavad kaardid – Swedbank kaart, ID kaart S B nimele, SEB panga kaart ja kaupluste kaardid, tekitades kannatanule kahju üldsummas 385 eurot. Samuti tema 06.04.2016 ajavahemikul kella 08.00 kuni 16.35 tungis ebaseaduslikult sisse xxx asuva hoone kabinetti ja pani toime J K kuuluva rahakoti maksumusega 70 eurot sularahaga summas 25 eurot, juhiloa J K nimele ja ID kaardi tema nimele üldmaksumusega 55 eurot, Swedbank kaardi, Nordeapank kaardi paroolidega, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 150 eurot. 3 1-17-270 Samuti tema 26.07.2016 ajavahemikul kella 12.00 kuni 15.15 tungis ebaseaduslikult sisse xxx asuva hoone riietusruumi ja pani toime L K kuuluva rahakoti sularahaga summas 60 eurot, ID kaardi tema nimele, kahe pangakaardi, varguse ja seejärel kasutades SEB panga pangakaarti, võttis L. K arve pealt välja raha summas 10 eurot ja tasus ostude eest kaupluses Maxima 2,88 eurot, tekitades kannatanule kahju üldsummas 72,88 eurot. Samuti tema 29.07.2016 ajavahemikul kella 13.30 kuni 14.00 viibides xxx asuva ilusalongi A ruumides, pani toime J T kuuluva rahakoti hinnaga 60 eurot sularahaga summas 15 eurot, kahe ID kaardi ja juhiloa tema nimele, varguse ja samuti varastas kaupluste kliendikaardid, tekitades kannatanule kahju üldsummas 75 eurot. Samuti tema 04.08.2016 ajavahemikul kella 10.55 kuni 11.15 viibides xxx asuva baari A ruumis, pani toime O G kuuluva rahakoti hinnaga 20 eurot, milles oli sularaha summas 230 eurot, SEB panga 3 kaardi A G nimele üdmaksumusega 9 eurot, 4 Swedbank kaardi üdmaksumusega 12 eurot, Danske pangakaart hinnaga 3 eurot, ID kaart J G nimele, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 274 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on 9 kuu jooksul toime pannud 7 vargust, taas 24.08.2016 ajavahemikul kella 16.20 kuni 16.30 viibides xxx asuva V E ruumides, pani toime J Z kuuluva rahakoti hinnaga 10 eurot sularahaga summas 40 eurot, kahe SEB panga krediitkaardi, SEB panga deebetkaardi, varguse ja samuti varastas kaupluste kliendikaardid, tekitades kannatanule kahju üldsummas 50 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani P.H toime võõra vallasaja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, st KarS § 199 lg 2 p de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Otsuse tegemisel kohus juhindub
/allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.