Obsah (4)
§ 76§ 75§ 184§ 68Kriminaalasi nr 1-22-3001 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuli 2023. a, Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 29.06.2023) Kriminaalasja number 1-22-3001
§ 76lg 5 alusel määrata Carl Danielile katseaeg kuni 29.11.2024.
a. Kohustada Carl Daniel alluma katseaja jooksul alates kohtumääruse jõustumisest käitumiskontrollile ja järgima
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
(5)5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 21, 4, 7, 9 alusel määrata Carl Danielile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuda tööle või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 3) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või narkootilisi ja psühhotroopseid aineid tarvitavate isikutega; 4) alluda elektroonilisele valvele 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seadme keha külge kinnitamisest. Määrus Carl Danieli suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu kohtumääruse jõustumist. Carl Daniel karistuse kandmiselt peale käesoleva Välja mõista Carl Danielilt riigituludesse riigi õigusabi tasu 194 (ükssada üheksakümmend neli) eurot 40 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu 194,40 eurot tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99922700039431. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Carl Daniel on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 29.11.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-3001
§ 184
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.
Kohtuotsuse kohaselt arvestada karistuse aja algust alates Carl Danieli kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 29.11.
- Kinnipeetava karistusaja lõpp 29.11.
- Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Carl Danieli tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Carl Danieli tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Positiivsete asjaoludena tõi prokurör välja ITK täitmise, puuduvad distsiplinaarkaristused, toetavad lähedased ja elu- ning töökoha olemasolu vabanemisel. Negatiivsete asjaoludena tõi prokurör välja kuriteo sooritamise asjaolud. Prokurör leidis, et 2
(5)isiku käitumine vangistuses on olnud viisakas ja korrektne ning kuna tegemist on isiku esimese kriminaalkaristuse ja vangistusega, võiks olla tulemuslikum Carl Danieli allutamine käitumiskontrollile ülejäänud karistusajaks. Eeltoodust tulenevalt nõustus prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Carl Danieli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Carl Daniel selgitas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda elektroonilise valvega, on oma suhtumist muutnud ja ei soovi jätkata samasugust elu nagu varem. Tutvusringkonda kuulub peamiselt pere ja sõbrad, kes ei tegele narkootikumidega ega ole karistatud. Programm eluviisitreening on muutnud tema mõtlemist. Lõpetas kooli paar nädalat tagasi ja on vabatahtlikult töötanud õppimise kõrvalt. Kahetseb, et sellisel viisil hakkas oma majanduslikku olukorda parandama. Kaitsja toetab Carl Danieli vanglast enne tähtaega vabastamist elektroonilise valvega. Isikul on vabaduses elu- ja töökoht, tema iseloomustus vanglast on läbinisti positiivne. Isik on teinud endast kõik sõltuva, et saada enne tähtaega vabaks ja käituda edaspidi seaduskuulekalt. Tegemist on isiku esimese vangistusega, on vangistuse ajal töötanud ja õppinud, läbinud eluviisi treeningu. Vabaduses on Carl Danielil olemas toetav tugivõrgustik. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Carl Daniel temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linnas asuv korter. Korteri omanik xxxxxxxxxxxxon andnud kirjaliku nõusoleku Carl Danieli antud aadressile elama asumiseks ja tema suhtes elektroonilise valve paigaldamiseks. Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Carl Danieli tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tegemist on Carl Danieli esimese kriminaalkaristuse ja esimese vangistusega. Kannab karistust korduva narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest, mis on toime pandud grupi poolt. Vangla iseloomustusest lähtuvalt on kuriteo toimepanemise põhjuseks olnud puudulikud probleemide lahendamise oskused, grupi mõju, ajendiks soov teenida hõlptulu ning soodusteguriks narkootikumide tarvitamine. Kinnipeetava käitumist karistuse kandmise ajal saab pidada heaks. Ta on osalenud vangla majandustöödel ning vangla iseloomustuse kohaselt on Carl Daniel kohusetundlik ja korrektne, töötas omal soovil õppetöö kõrvalt. Vangistuses olles läbis Tartu Rakenduslikus Kolledžis plaatija erialal kutseõppe. Lisaks puuduvad Carl Danielil distsiplinaarkaristused. Carl Daniel on vangistuses viibides läbinud mitmeid struktureeritud vestlustel majandusliku toimetuleku teemadel ning osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. 3
(5)Sotsiaalprogrammi tagasiside kohaselt osales kinnipeetav tundides aktiivselt ning vanglas viibides on mõistnud, et ei vaja narkootikume selleks, et tunda end hästi. Tagasiside kohaselt olid kodutööd tehtud väga põhjalikult. Eeltoodu pinnalt saab järeldada, et kinnipeetava korrektne käitumine karistuse kandmise ajal annab aluse tema ennetähtaegseks vabastamiseks. Positiivseks saab pidada ka Carl Danieli vabanemisjärgseid elutingimusi. Vanglast ennetähtaegse vabanemise korral soovib ta asuda elama xxxxx linna, vanematele kuuluvasse korterisse, kuhu asuks iseloomustuse kohaselt elama üksinda. Vabanemise korral on süüdimõistetul võimalik asuda tööle ettevõttesse xxxxxxxxm OÜ ehitustöödele, seda on iseloomustuse kohaselt kinnitanud ka ettevõtte juhatuse liige. Iseloomustuse kohaselt on kinnipeetaval vabaduses lähedastena toeks ema, ema uus elukaaslane ja poolõde. Vangla iseloomustuse kohaselt on Carl Danielil vangistuse ajal sündinud tütar, kelle emaga suhtlus puudub, kuid Carl Daniel soovib panustada tütre heaolusse ja olla talle igati olemas. Seega saab kokkuvõtvalt öelda, et keskkond, kuhu Carl Daniel vabanemisjärgselt asub, on igati tema vabanemist ja edasist hakkamasaamist toetav. Carl Danieli senist elukäiku on tugevalt negatiivselt mõjutanud sõltuvusprobleemid, mis on soodustanud ka tema õigusvastast käitumist. Kinnipeetav on vangla iseloomustuse kohaselt tarvitanud narkootikume alates 18. eluaastast. Vangla iseloomustuse kohaselt tarvitas kinnipeetav aasta enne vanglasse sattumist peamiselt amfetamiini ja seda 3-4 korda nädalas. Iseloomustuse kohaselt enda sõnul sõltuvust pole ning käitles narkootikume pigem soovist saada raha, mille kohast kahetsust avaldas Carl Daniel ka kohtuistungil. Iseloomustuse kohaselt soovib Carl Daniel mõjuained enda elust eemal hoida edaspidi. Kuigi sõltuvusainete tarvitajana jääb Carl Danieli puhul risk tagasilanguseks alati alles, ei ole see risk hetkel niivõrd suur, et kinnipeetavat selle tõttu vangistusest vabastamata jätta. Ennetähtaegse vabanemisega kaasnev käitumiskontroll, sealhulgas elektrooniline järelevalve, peaksid tagama süüdimõistetu käitumise üle piisavalt range kontrolli ning võiks aidata pärast esmakordselt vangistuses viibimist taas kohaneda ühiskonnas kehtivate normidega. Arvestades süüdimõistetu hoiakuid ja suhtumist, võiks tal olla kõik eeldused selleks, et tema järgnev elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud anda Carl Danielile võimalus jätkata ülejäänud karistuse kandmist vabaduses. Temast tulenevaid kuriteoriske saab kohtu hinnangul piisavalt maandada kriminaalhoolduse ja sellega kaasnevate kohustustega ning reaalse vangistuse edasi kandmine ei ole süüdimõistetu puhul vajalik.
§ 76lg 5 alusel tuleb Carl Danielile määrata katseaeg kuni 29.11.2024.
Samaks ajaks tuleb süüdimõistetu allutada ka
§ 75sätestatud käitumiskontrollile.
Lisaks tuleb Carl Danielile
§ 75
lg 2 p 7 alusel määrata kohustus mitte suhelda temale teadaolevalt kriminaalkorras karistatud ja/või narkootilisi ja psühhotroopseid aineid tarvitatavate isikutega. Vähendamaks narkootikumide tarvitamisega seotud mõtlematu käitumise ja kuritegude toimepanemise riski, määrab kohus Carl Danielile
§ 75
lg 2 p 21 alusel täiendavad kohustused mitte mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Lisaks tuleb
§ 75
lg 2 p 4 alusel määrata Carl Danielile täiendav kohustus pärast vanglast vabanemist asuma tööle kahe nädala jooksul või võtma ennast arvele Eesti Töötukassas. Kohus määrab
§ 75lg 2 p 9 alusel kohustuse alluda elektroonilisele valvele pikkusega 3 kuud.
Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud kinnipeetava vabanemisjärgset elukohta, milleks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4
(5)Eluase on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks ja korteri omanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Menetluskulud Carl Danieli kaitsjana võttis 29.06.2023 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Eve Laine. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 194,40 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 194,40 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Carl Danielilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 5
(5)