MS § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
) § 1003 lg 2 alusel kinnitamata. Kohus tagastas nimekirja ja määras haldurile tähtaja uue võlausaldajate nimekirja esitamiseks. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 20.09.2022 (teadaande number 1976451) ning teade võlausaldajate nimekirja kinnitamata jätmise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.01.2023 (teadaande number 2022816).
Kinnitada K.T pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada K.T pankrotimenetlus. 7.
lg 1 punktides 1 (vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded), 2 (võlgnikule ja tema ülalpeetavale makstav elatis) ja 3 (massikohustused) nimetatud väljamaksed puuduvad. 11.
§-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kuludest on pankrotimenetluses tekkinud arvestuslik kulu halduri tasule koos käibemaksuga 5400 eurot (
lg 1 p 2) ja tehtud vajalikud kulutused ülesannete täitmiseks (ülekandekulud) suuruses 2,22 eurot (
lg 5 mõistes (vastutustundetu laenamine, võlgniku terviseprobleemid) ja selle tekkimise aeg hiljemalt
lg 2 alusel 4500 eurot (lisandub käibemaks 900 eurot), mis on alammäärast 3252,47 eurot suurem tasu, aga mis ei ületa samas tasu ülemmäära 4652,97 eurot. Haldur palub endale alammäärast suurema tasu määrata, sest halduripoolsest nõuete vaidlustamisest tulenevalt tunnustati võlgniku vastu nõudeid üksnes summas 5484,75 eurot (tunnustamiseks esitati algselt nõudeid summas 10 610,23 eurot ehk ca 2x suuremas summas) ja haldur müüs pankrotivaraks olnud korteriomandi hinnaga 14 000 eurot enampakkumiseta suuremat kasu andval viisil (enne pankroti väljakuulutamist toimunud täitemenetluses oli korteri maksumus alla hinnatud summale 6000 eurot (müügi järgselt oleks kustutamata jäänud ka hüpoteek Renovum OÜ kasuks summas 6000 eurot)), mis võimaldas tasuda kõik tunnustatud nõuded täies ulatuses ja pärast eeldusliku halduri tasu maksmist jääks raha järele ka võlgnikule tagastamiseks summas 3112,87 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 16. Kohus, tutvunud asja materjalide ning pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuandega leiab, et K.T pankrotimenetlus tuleb lõpetada ja lõpparuanne kinnitada halduri poolt esitatud kujul. Kohustustest vabastamise menetlus tuleb jätta algatamata. 3
p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.
lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.
lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.
lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. 17. Lõpparuande kinnitamine Pankrotihaldur on
lg 1 p 2 ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuande kohaselt on pankrotivarasse laekunud pankrotivara müügist 14 000 eurot ning võlausaldajate tunnustatud nõuded on täielikult rahuldatud. Teade K.T lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 03.07.2023 (teadaande number 2091224). Seega vastuväidete esitamise tähtajaks oli kuni 13.07.2023 k.a. Kohtule teadaolevalt vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Sellest ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis
Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et K.T pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetus tekkinud vastutustundetu laenamise ja terviseprobleemide tõttu, mis pankrotiseaduse § 22 lg 5 tähenduses on muu asjaolu. 18. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Martin Pärn tuleb vabastada tema kohustustest K.T pankrotimenetluses. 19. Halduri tasu
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. K.T pankrotimenetluses ei ole pankrotitoimkonda moodustatud, mistõttu ei saa kohus halduri tasu osas pankrotitoimkonnalt arvamust küsida.
lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Seega käesoleval juhul on pankrotivaraks, millelt arvestatakse halduritasu 14 000 eurot.
¹ lg 1 alusel on sellelt halduri tasu alammäär 3252,47 eurot, millele lisandub käibemaks summas 650,49 eurot ja ülemmäär
4 Pankrotihaldur palub kinnitada kohtul tasuna 4500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 900 eurot. Kohus, tutvunud pankrotihalduri poolt esitatud töötasu taotlusega, leiab, et töötasu taotlus tuleb rahuldada, kuna see ei ületa
¹ lg-s 2 sätestatud halduri tasu ülemmäärale ja vastab halduri poolt näidatud töömahule pankrotivara valitsemisel. Kohus määrab halduri tasu suuruseks 4500 eurot, millele lisandub käibemaks summas 900 eurot, kokku 5400 eurot. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata OÜ-le Advokaadibüroo Naur & Partnerid, mille kaudu ta tegutseb.
lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
lg 1¹ sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Maksu- ja Tolliameti andmetel on Advokaadibüroo Naur & Partnerid OÜ (registrikood 12159289) käibemaksukohustuslane (number EE101482213). Kuna tasu määratakse büroole ning Advokaadibüroo Naur & Partnerid OÜ on käibemaksukohustuslane, lisandub tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). 20. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
lg 1 sätestab, et halduril on lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kuue kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud. Haldur ei ole varem kulutuste olemasolu kohtule avaldanud, samas kohus mõistab, et internetipanga ülekandekulu ongi tekkinud alles pärast seda, kui haldur on teinud võlausaldajatele jaotise alusel väljamaksed.
lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on lõpparuandes taotlenud 2,22 euro kinnitamist. K.T pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Kohus leiab, et näidatud internetipanga ülekandekulud 2,22 eurot on vajalik ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. 21. Kooskõlas
lg 8, tuleb võlausaldajate nimekirja kinnitamise määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning määrus toimetada kätte võlgnikule. 22. Kuna pankrotimenetluses võlausaldajate tunnustatud nõuded rahuldati täies ulatuses ning täitmata jäänud kohustusi ei ole, jätab kohus algatamata menetluse K.T pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.