← Eesti

1-22-5158/11

Kriminaalasi nr 1-22-5158 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2023, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5158 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva erakorraline ettekanne Maksim Kasendi kohta Süüdimõistetu MAKSIM KASENDI esinduse isikukood: 38412190288; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Maksim Kasendile lisakohustus alluda alkoholisõltuvusravile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Maksim Kasendi on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.09.2022 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-5158 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele kui Maksim Kasendi ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Maksim Kasendit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Maksim Kasendi kriminaalhooldus algas 06.10.2022 ja lõpeb 20.03.
  2. 07.07.2023 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande põhjusel, et Maksim Kasendi on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 1

(3)Maksim Kasendil tuvastati 30.05.2023 kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine Tallinna linnas, kui politsei teostas alkoholi tarvitamise kontrolli. Indikaatorvahendiga tuvastati, et isiku väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,66 mg/l kohta. Lisaks tuvastati Maksim Kasendil kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine ka 17.06.2023 Jõgeva linnas, kui politsei tuvastas Maksim Kasendil alkoholijoobe. Indikaatorvahendiga tuvastati, et isiku väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,31 mg/l kohta. Registreerimiskohustust on Maksim Kasendi täitnud kohusetundlikult. Isik on osalenud hoolduskava tegevustes ja osalenud sotsiaalprogrammis „Pere- ja paarisuhte vägivalla vähendamine“ korralikult ja aktiivselt. Lisaks on isik osalenud ka sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ töölehtede täitmises ja analüüsimises. Samuti on isik registreerinud ennast SA Tartu Ülikooli Kliinikumi psühhiaatriaosakonda vaimse tervise õe vastuvõtule. Kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumist on Maksim Kasendil tuvastatud neljal korral, kahel korral on koostatud kirjalikud hoiatused. 01.06.2023 toimunud registreerimisel kinnitas Maksim Kasendi kirjalikult, et ta annab enda nõusoleku pöörduda seoses enda alkoholi tarvitamisega psühhiaatrilisele ravile. Ametnik tegi kohtule ettepaneku määrata Maksim Kasendile kohustus alluda alkoholi tarvitamishäire ravile. KOHTU SEISUKOHT KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Maksim Kasendi kriminaalhoolduse peamiseks probleemiks on alkoholi tarvitamise keelu korduv rikkumine. Maksim Kasendi kriminaalhooldust tervikuna ei saa pidada ebaõnnestunuks ja selle jätkamist perspektiivituks. Maksim Kasendi on osalenud hoolduskava põhistes tegevustes ning on pöördunud abi saamiseks psühhiaatriakliiniku poole. Pigem on Maksim Kasendi hetkel olukorras, kus ta vajab alkoholisõltuvusega toimetulekuks täiendavat tuge, mille pakkumisel võiks ka edasine kriminaalhooldus kulgeda edukamalt. Maksim Kasendi saab aru enda probleemist seoses alkoholiga ja ta on avaldanud tahet alkoholi tarvitamise häirega tegelemiseks. Arvestades süüdimõistetu motivatsiooni probleemiga tegeleda ning tema üldist käitumist kriminaalhooldusel, on ametniku ettepanek kohtu hinnangul põhjendatud. Selleks, et kujundada ümber süüdimõistetu suhtumine alkoholi tarvitamisse ning seeläbi vähendada ka alkoholi tarvitamisest tulenevaid riske uute kuritegude toimepanemiseks, tuleb talle määrata lisakohustus. Kohtu hinnangul on positiivne, et hooldusalune on registreerimiskohustust korrektselt täitnud ning on osalenud ka talle määratud sotsiaalprogrammis ja on juba pöördunud abi saamiseks spetsialistide poole. Isikule on korduvalt selgitatud kohtuotsusega määratud lisakohustuste täitmise vajadust, kuid Maksim Kasendi on siiski alkoholi tarvitamise keeldu korduvalt rikkunud, tal on tuvastatud alkoholijoove kaks korda kuu aja jooksul, mis annab alust arvata, et hooldusalune tarvitab alkoholi pidevalt. Võttes arvesse, et Maksim Kasendi tunnistab oma alkoholiprobleemi ja on motiveeritud sellega tegelema, mida näitab nõusolek alluda ravile, peab kohus kriminaalhooldusametniku taotlust põhjendatuks. Samuti on oluline, et süüdimõistetu kriminaalhooldus kestab veel natuke üle poole aasta, mis on piisavalt pikk aeg jälgimaks, kas sõltuvusravi osutub tulemuslikuks. 2
(3)Eeltoodust tulenevalt määrab kohus Maksim Kasendile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustuse alluda alkoholisõltuvusravile. Kuna Maksim Kasendi õigusvastast käitumist on soodustanud just alkoholi pidev tarvitamine, on sõltuvusravi läbimine eriti oluline uute kuritegude ärahoidmiseks. Lisaks võimalike uute kuritegude ennetamisele võiks ravile allumine aidata kaasa ka kontrollnõuete ja lisakohustuste edasisele korrektsele täitmisele ning seeläbi ka karistuse eesmärkide saavutamisele. Ühtlasi tuleb hooldusalusele veelkord selgitada kontrollnõuete ja kohustuste olemust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Juhul, kui Maksim Kasendi rikkumised jätkuvad, on võimalik kohtule esitada uus erakorraline ettekanne. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.