Obsah (9)
§ 1§ 31§ 153§ 33§ 41§ 150§ 23§ 146§ 11KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 22.06.2023 kell 14:00, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6515 Tsiviilasi OÜ Vana Vil
) § 22 lg 5 tähenduses (p 7.4). Ajutine haldur palub kuulutada välja võlgniku pankrot ning nimetada teda pankrotihalduriks. 3. Võlgnik täiendavaid seisukohti esitanud ei ole. Kohtu põhjendused 2
(4)2-23-6515 4. Kohus loeb pankrotiavalduse, võlgniku saneerimisavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu (
§ 1lg 2 ja 3).
Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Puudub selgus, et võlgnikul üldse on vara, mille arvel saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. Saneerimisel oleva ühingu aktsiate arvel kohustuste täitmise võimalused on täiesti ebaselged. Kohus jääb 29.05.2023 määruses selle kohta esitatud põhjenduste juurde (määruse p 6, dtl 205). Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri hinnangul vähemalt 3 247 835,62 eurot ja seda on vähem kui võlgnik ise on kohtule teatanud (22.05.2023 avalduse lisa, dtl 123). Seega kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. 5. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks Andrias Palmits’a (nõusolek dtl 218). 6.
§ 31
lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (
§ 153lg 1 p 3).
7. Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (
§ 33lg 1).
Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (
§ 41). 8.
Vastavalt
§ 150lg-le 2 määrab kohus menetluskulud võlgniku kanda.
Tegemist on pankrotimenetluse kuluga.
- Ajutine haldur palub määrata oma ülesannete täitmise eest tasu 12,5 tunni eest 1 812,50 eurot, millele lisandub käibemaks, s.o 2 175 eurot koos käibemaksuga. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.
- Kohus leiab, et ajutise halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Ajutise halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot) ei ületa
§ 23lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).
Ajutisele pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 12,5 tunni eest 1 812,50 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (
§ 23lg 6).
Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (
§ 23lg 3, 65 lg 11) 362,50 eurot, s.o kokku 2 175 eurot koos käibemaksuga.
- Avaldaja on ajutise halduri tasu ja kulude katteks deposiidina tasunud 3 000 eurot (dtl 95). Ajutise halduri tasu 2175 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast.
- Avaldaja menetluskuludeks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv 420 eurot. Pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu ja kohus määrab avaldaja menetluskulu selles summas kindlaks. Tegemist on pankrotimenetluse kuluga
§ 150
lg 1 p 1 tähenduses ja selle hüvitamine toimub
§ 146ja 153 ettenähtud korras.
13. Juriidilisest isikust võlgniku puhul on võlausaldajal õigus nõuda ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ning pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidina tasutud summa hüvitamist isikutelt, kes on oma kohustusi rikkudes on jätnud pankrotiavalduse õigeaegselt esitamata (
§ 11lg 11 ja § 30 lg 3). Ajutise halduri arvamuse kohaselt on võlgniku juhatus viivitanud pankrotiavalduse esitamisega alates 2019.a lõpust (vt p 2 eespool). 3
(4)2-23-6515
- Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu 20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st
- Võlgnik on registreeritud Eestis alates asutamisest. Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide keskmeks on tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et põhihuvide kese pole Eestis. Seega menetleb kohus maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte tähenduses. Kui edasises menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis juba algatatud maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.
- Juhindudes määruse 2015/848 art 54 lg-st 1, kohustab kohus pankrotihaldurit teatama pankrotimenetlusest kõiki väljaspool Eestit asuvaid võlausaldajaid. Teistes EL liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017 rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades. (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik 4
(4)