Obsah (6)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 83§ 191

1-23-3747 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-3747 (23278000364) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Andrus Piirak (38810025710, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; XXX; tõkend: puudub Karistatus Kaitsja kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad Ann Saar (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Andrus Piirak

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.02.2023, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus Andrus Piiraku suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Andrus Piirak ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andrus Piirakule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.06.

1. a.
2. Andrus Piirakult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0339 teostamise kulu summas 84 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 35 eurot; 1-23-3747 3) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetlus 288 eurot; 4) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Andrus Piirakul tasuda menetluskulud kokku summas 2219,50 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 184,96 eurot ja viimasel,
3. kuul tuleb tasuda 184,94 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700021655 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-3747“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid: 1) Narkootiline aine (valge pulber massiga 5,43 grammi, mis sisaldas 11% metamfetamiini, pulbris sisaldus 0,60 grammi metamfetamiini), mis on ekspertiisiakti nr 23E-AN0339 kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – kohtuotsuse jõustumisel

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2) Andrus Piirakult tema läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud kaks metallist toru, mokatubaka karp ja üks soonkinnitusega minigrippkott, mis on hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Riia 132 Tartu –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Andrus Piirakut süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metamfetamiini. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud suures koguses narkootilist ainet metamfetamiini hoidis ta enda juures kuni XXX.a kella 04:15-ni, mil XXX asuvas klubis XXX teostas turvamees talle läbivaatuse, mille käigus leidis ja võttis tema taskust ära mokatubaka karbi, mille sees oli kaks metallist toru ja üks soonkinnitusega minigrippkott, milles oli valge pulber massiga 5,43 grammi, mis sisaldas 11% metamfetamiini, pulbris sisaldus 0,60 grammi metamfetamiini. 1-23-3747 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiin kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,30 grammist narkootilisest ainest. Sellega pani Andrus Piirak toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristina Meus, süüdistatav Andrus Piirak ja tema kaitsja Ann Saar sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Andrus Piiraku süüditunnistamist

§ 184

lg 1 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 11 kuud.

§ 68

lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg (25.02.2023 kuni 26.02.2023 s.o 2 päeva) ning lõplikuks vangistuseks mõista 1 aasta 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Piirak ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. Kokku kuuluvad Andrus Piirakult väljamõistmisele menetluskulud summas 2219,50 eurot, s.o narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN0339 teostamise kulu summas 84 eurot (tl 11-13), joobe tuvastamise kulu 35 eurot (tl 17), määratud kaitsjale Ann Saar makstud tasu tasu kohtueelses menetluses summas 288 eurot (tl 36-37)ja KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata Andrus Piirakult väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused 1-23-3747 Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Andrus Piirak tuleb

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootiline aine (valge pulber massiga 5,43 grammi, mis sisaldas 11% metamfetamiini, pulbris sisaldus 0,60 grammi metamfetamiini), mis on ekspertiisiakti nr 23EAN0339 kohaselt jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – kohtuotsuse jõustumisel

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta aine ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Andrus Piirakult tema läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud kaks metallist toru, mokatubaka karp ja üks soonkinnitusega minigrippkott, mis on hoiul Lõuna prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Riia 132 Tartu –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/