Tsiviilasi nr 2-23-1359 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavaks- 16. mai 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-23-135

) §-s 17 sätestatud vara- ja võlanimekirja ning arvamuse võlgniku maksevõime ja makseraskuste ületamiseks sobivaima menetluse liigi kohta koos usaldusisiku tasu taotlusega.

1. Võlgnik loobus
2. mai 2023 kohtuistungil pärast kohtu selgitusi maksejõuetusavaldusest ja ei soovinud asja edasist menetlemist. Kohtu põhjendused 5.

§ 4lg 1 kohaselt kohaldatakse maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) hagita menetluse kohta sätestatut, kui

-ist ei tulene teisiti.

§ 18

lg 3 teise lause järgi ei saa kohus otsustada ühegi menetluse algatamist võlgniku tahte vastaselt. Kohus leiab, et maksejõuetusavaldusest loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi ja avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetlus lõpetada. 6.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.

§ 54lg 4 järgi määrab kohus usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. Usaldusisik on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 7 pooltundi. Usaldusisik on arvestanud tasu suuruseks 33 eurot poole tunni kohta ning palunud kohtul tasu suuruseks määrata 231 eurot, millele lisandub käibemaks 46,20 eurot, kokku 277,20 eurot. PankrS § 23 lg 41 kohaselt määrab kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise ka juhul, kui pankrotiavalduse esitanud isik võtab avalduse tagasi pärast ajutise halduri nimetamist, kuid enne kohtu poolt pankrotiavalduse läbivaatamist. Kohtu hinnangul kohaldub antud säte analoogia korras ka juhul, kui maksejõuetusavalduse esitanud võlgnik loobub maksejõuetusavaldusest pärast usaldusisiku nimetamist ning kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab maksejõuetusavalduse menetluse. Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures korra § 1 lg 2 järgi tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Arvestades usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aega (7 pooltunnile lisandub kohtuistungil osalemise ajakulu 2 pooltundi, kokku seega 9 pooltundi), tuleb S. T. tasuks usaldusisiku ülesannete täitmise eest määrata 297 eurot, millele lisandub käibemaks 59,40 eurot, kokku 356,40 eurot. Kuna võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb võlgnikule anda hüvitamiskohustuseta menetlusabi ja usaldusisiku tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

§ 54lg 9 alusel tuleb usaldusisiku tasu määrata büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, so Prolex OÜ-le. 7. Ts

MS § 172 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda.

1. XXX on tasunud
2. jaanuaril 2023 maksejõuetusavalduse esitamisel võlgniku eest riigilõivu 10 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui avaldusest loobutakse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb seega esitada kohtule vastav avaldus, näidates selles ära konto numbri ja omaniku nime, kelle kontole riigilõivu tagastamist taotletakse. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2