Obsah (5)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-112887 Tsiviilasi Advokaadibür

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja on õigusteenuseid osutav juriidiline isik. Kostja on tellinud hagejalt kaks õigusteenust. Nimetatud õigusteenuste osutamise eest esitas hageja kostjale kaks arvet: 01.06.2022.a arve nr 259 summas 60 eurot (sh käiebamaks) ning 27.06.2022 arve nr 269 summas 120 eurot (sh käibemaks). Hageja lisab ka teenuse kirjelduse, mida kostjale oli vastavalt kokkuleppele osutatud. Kuni käesoleva hetkeni ei olnud kostja esitatud arveid tasunud. Hageja on esitaud kostjale iga arve kohta neli meeldetuletust, kuid kostja on jäänud neid tähelepanuta ning ei tasunud esitatud arveid. VÕS § 101 lg 1 p 6 ja 94 lg 1 alusel on kohustuse rikkumise korral õigus nõuda lepinguvõi seadusjärgset viivist. Pooltevahelises lepingus kokkulepe viivismäära osas puudus. Seega kohaldub seadusjärgne viivis, mis VÕS § 113 lg 1 järgi on 8% aastas. Viivist arvestatakse alates tasunõude sissenõutavaks muutumist. Tasunõue arve nr 259 järgi muutus sissenõutavaks 09.06.2022.a. Viivisemäär kuni 31.12.2022.a moodustas 8% aastas, alates 01.01.2023 on viivisemäär 10,5%. Ülaltoodu arvesse võttes viivis kuni 31.12.2022.a moodustab 2,71 eurot, viivis summas alates 01.01.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.05.2023.a moodustab 2,24 eurot, kokku viivis perioodil 09.06.2022 - 10.05.2023.a arve nr 259 puhul moodustab 4,95 eurot. Tasunõue arve nr 269 järgi muutus sissenõutavaks 05.07.2022.a.Viivisemäär kuni 31.12.2022.a moodustas 8% aastas, alates 01.01.2023 on viivisemäär 10,5%. Eeltoodu arvesse võttes viivis kuni 31.12.2022.a moodustab 4,73 eurot, viivis summas alates 01.01.2023 kuni hagiavalduse esitamiseni 10.05.2023.a moodustab 4,49 eurot, kokku viivis perioodil 05.07.2022 - 10.05.2023.a arve nr 269 puhul moodustab 9,22 eurot. VÕS § 113¹ lg 1 sätestab, et kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Hageja nõuab kostjalt 2 sissenõudmiskulude hüvitamist iga arve kohta kogusummas 80 eurot, see tähendab nõuet arve nr 259 puhul summas 40 eurot ning arve nr 269 puhul summas 40 eurot. Hageja palub välja mõista Wolfpack Capital OÜ-lt Advokaadibüroo Naur & Pärn OÜ kasuks põhivõlg 180 eurot, viivis hagiavalduse esitamiseni 14,17 eurot ja võla sissenõudmise kulud summas 80 eurot ning palub jätta kõik hageja menetluskulud kostja kanda, mõista kostjalt hageja kasuks välja riigilõiv 100 eurot ja hageja esindajakulud 600 eurot. Kohtu selgitused Hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus ja menetluskulude nimekiri (sisaldub hagiavalduses) on kätte toimetatud 25.05.23.a. (hagi avaliku e-toimiku kaudu, menetlusse võtmise määrus kättetoimetamisportaali kaudu) kostja seaduslikule esindajale M. O. Kostjal oli kohustus hagiavaldusele vastata 10 päeva jooksul. Kostja ei ole tänaseni vastust esitanud. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas ja märkis eelpool lühidalt hagi asjaolud ja nõude.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv summas 100 € ja õigusabikulu summas 600 €. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot, seega on nimetatud kulu põhjendatud ja vajalik. Hageja on käesoleva hagiavalduse ettevalmistamisele kulutanud 4 tundi, tunnihinnaga 150 eurot tund (ilma käibemaksuta). Kokku menetluskulud summas 600 eurot. Kooskõlas

§- ga 176 lg 5, kinnitab hageja et kõik eelpool nimetatud menetluskulud on kantud käesoleva tsiviilasja menetlusega. Võttes arvesse asja olemust, keerukust ja hagihinda peab kohus põhjendatuks õigusabi osutamist 4 töötunni ulatuses. Eeltoodu alusel on põhjendatud ja vajalikud hageja õigusabikulud summas 600 eurot (4*150). Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 700 eurot (100+600).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3