Obsah (4)

§ 121§ 74§ 75§ 78

1-23-1995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuni 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-1995 (22278001627) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Egert Vahtrik (39812192714, XXX); XXX kodanik; emakeel: XXX; XXX; töökoht: XXX; tõkend: puudub Karistatus 1 kehtiv kriminaalkaristus: Tartu Maakohtu 14.02.2020 otsusega karistatud

§ 121

lg 2 p 2, 3 alusel 11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega, mida tingimisi ei pööratud täitmisele 1-aastase katseaja jooksul; kehtivaid väärteokaristusi ei ole. Kaitsja vandeadvokaat Kalju Kutsar (määratud kaitsja) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Egert Vahtrik süüdistuses

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 aastat vangistust. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Egert Vahtrik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on Egert Vahtrik kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1-23-1995 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

75 lg 2 p 1 alusel määrata Egert Vahtrikule katseajaks täiendav kohustus heastada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitades rahuldatud tsiviilhagi summas 1200 eurot 13 kuu jooksul selliselt, et Egert Vahtrik maksab S. R. alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 100 eurot. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Egert Vahtrikule katseajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Egert Vahtrikule määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.06.2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Rahuldada kannatanu S. R. tsiviilhagi. Mõista Egert Vahtrikult kannatanu S. R. kasuks välja varalise kahju ning mittevaralise kahju hüvitis summas 1200 eurot, mis tuleb kanda S. R. arveldusarvele nr XXX AS-is SEB Pank.
2. Egert Vahtrikult välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel osa määratud esindajale makstud tasust summas 1029,60 eurot eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 583,80; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel osa sundrahast summas 542,50 eurot. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Egert Vahtrikul tasuda menetluskulud kokku summas 2155,90 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 179,66 eurot ja viimasel,
3. kuul tuleb tasuda 179,64 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99923700022065 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-23-1995“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud esindajale makstud tasu summas 514,80 eurot ning sundraha summas 545 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. 1-23-1995 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Egert Vahtriku süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud Tartu Maakohtu 14.02.
7. a kohtuotsusega kehalise väärkohtlemise eest, milline karistatus ei ole kustunud ega kustutatud, viibides XXX kella 19:50 paiku XXX maja ees, lõi S. R.`i ühe korra käega vasakule näo piirkonda, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ning talle tekitati tervisekahjustus: vastavalt Tartu Ülikooli Kliinikumi haigusjuhtumile nr XXX vasaku suunurga suuõõne lahtine haav. Sellise tahtliku tegevusega pani Egert Vahtrik toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese korduva tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Külli Saks, süüdistatav Egert Vahtrik ja tema kaitsja Kalju Kutsar sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Egert Vahtrik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

75 lg 2 p 1 alusel määrata Egert Vahtrikule katseajaks täiendav kohustus heastada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju 1200 eurot 13 kuu jooksul, makstes S. R. alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 100 eurot.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Egert Vahtrikule katseajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. Tsiviilhagi: kannatanu S. R. on tekitatud füüsiline, varaline ja vaimne kahju, tsiviilhagi esitas S. R. kokku summas 2376,29 eurot, kuid menetluse käigus vähendas hagi summani 1200 eurot. 1-23-1995 Kokku on menetluskulud kriminaalasjas summas 3215,70 eurot, s.o määratud kaitsjale Kalju Kutsarile makstud tasu tasu kohtueelses menetluses summas 149,40 eurot (tl 65-68, 109-111) ja kohtumenetluses summas 434,40 eurot, kannatanu määratud esindajale Simona Vissakule kohtueelses menetluses makstud tasu 817,20 eurot ja kohtumenetluses summas 727,20 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot. Arvestades asjaolu, et kannatanule esindaja määramisel on rakendatud kõrgendatud koefitsienti, tuleb kannatanu esindajale makstavast tasust hüvitada süüdistataval 2/3, s.o 1029,60 eurot ning 1/3, s.o 514,80 eurot jätta riigi kanda. Jätta väljamõistetavast sundrahast 545 eurot riigi kanda, süüdistataval kuulub sundrahast hüvitamisele 542,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata Egert Vahtrikult väljamõistetud menetluskulude kokku summas 2155,90 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Egert Vahtrik tuleb

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistada ja mõista sõlmitud kokkuleppele vastav karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/