Obsah (12)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 444§ 311§ 407§ 162§ 172§ 4842§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2023. a, Paide Tsiviilasja number 2-23-110901 Tsiviilasi ROOSTIKU OÜ hagia

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1.

§ 444lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. ROOSTIKU OÜ esitas 14.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1213,97 euro saamiseks. Kohus tegi 20.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.03.2023 aadressil info@kurla.ee. Võlgnik Kurla Ehitus OÜ esitas 02.04.2023 nõudele vastuväite. 12.04.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2 2-23-110901
2. Pärnu Maakohus menetleb ROOSTIKU OÜ hagi Kurla Ehitus OÜ vastu võlgnevuse nõudes. Hageja teostas transporditeenust kostjale 2021.a sügisel kostja poolt hoonete lammutamisel tekkinud jäätmete transpordiks. Tööde valmimisel esitas hageja kostjale 31.10.2021.a arve nr 27, veoteenuse 11,5 tunni ning 428 kilomeetri eest. Arve kogusumma oli 955,20 eurot ning maksetähtpäev 20.11.2021.a. Kostja ei ole tänaseni arvet tasunud. Hageja nõue koosneb põhivõlast 955,20 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 252,17 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka tulevikus sissenõutav viivis 0,05% päevas summalt 955,20 eurot hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni kindlas summas ning edasi VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse täieliku täitmiseni.
3. Maakohtu 05.05.2023 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas

§ 311

1 lg 5 1 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil ning luges kättetoimetamise kuupäevaks 24.05.2023. Vastamise tähtaeg saabus 13.06.2023. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 280 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluses tekkinud õigusabikulu. Hagiavaldusele lisatud tegevuste nimekirjast nähtuvalt on hageja esindaja esitanud maksekäsu kiirmenetluse avalduse 14.03.2023, ajakulu 16 minutit, tasu suurus 42,67 eurot. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (

§ 172lg 9 ls 3).

Maksekäsu kiirmenetluses tuleb hüvitada lisaks riigilõivule avaldaja menetluskulude katteks 20 eurot (

§ 4842). Hagejale tuleb hüvitada maksekäsu menetluskulu 20 eurot.

1. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu kohtumäärusega tutvumise, kliendile selgitava e-kirja saatmise eest 9 minuti eest summas 24 eurot, kõne eest kliendiga (3 min) 8 eurot; hagiavalduse koostamise eest (1 h 53 min) 301,33 eurot. Kohus loeb põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks õigusteenuse osutamisel kokku 2 tundi ja 5 minutit. Kohtu hinnangul saab praegusel juhul tunnitasu suurust 160 eurot pidada tavapäraseks ja põhjendatuks. Hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on kokku 333,33 eurot.
2. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 633,33 eurot.
3. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3