Obsah (5)

§ 424§ 76§ 78§ 75§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2023, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-5296 Kohtulahend Tartu Maakohtu 17.10.2022 Enn Kongo süüdimõistmises

§ 424

lg 2 järgi ning karistamises vangistusega 1 aasta, millest ärakandmisele 11 kuud 28 päeva vangistust Menetluse ese süüdimõistetu vangistusest vabastamise otsustamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Prokurör kirjaliku arvamusega abiprokurör Ingmar Laas Süüdimõistetu Enn Kongo (isikukood: 37208136529; elukoht: xxxxx x-x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; viibib vangistuses Tartu Vanglas) Kaitsja (riigi õigusabi korras) vandeadvokaadi abi Aivar Kello tingimisi enne tähtaega RESOLUTSIOON Juhindudes

§ 76ja Kr

MS § 426, § 432 kohus määras: 1. Vabastada Enn Kongo temale Tartu Maakohtu 17.10.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-5296 mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. 2.

§ 76

lg 5 alusel määrata Enn Kongole katseaeg 6 (kuus) kuud ning allutada ta selleks ajaks käitumiskontrollile.

§ 78p 2 kohaselt hakkab katseaeg kulgema alates kohtulahendi jõustumisest.

3. Katseajal on Enn Kongo kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Enn Kongole katseajaks kohustusena mitte tarvitada alkoholi.

1. Välja mõista Enn Kongolt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 86,40 eurot riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700033356 ning selgituse “nr 1-22-5296, menetluskulu, Enn Kongo“.
2. Välja mõista riigi eelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 86,40 eurot (s.h käibemaks 14,40 eurot) vandeadvokaadi abi Aivar Kello poolt süüdimõistetu Enn Kongo kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
3. Määruse koopia saata Tartu Vanglale, süüdimõistetule, tema kaitsjale, kriminaalhooldusosakonnale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED I Asjaolud
4. Enn Kongo on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 17.10.2022 otsusega

§ 424

lg 2 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Enn Kongo eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.06.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrati, et Enn Kongol tuleb ära kanda veel 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Süüdimõistetu Enn Kongo viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas ning tema karistusaeg algas 28.11.2022 ja lõpeb 25.11.

1. Tingimisi enne tähtaegse vabanemise võimalus avanes kinnipeetaval 27.05.
2. Kohtule on esitatud süüdimõistetu kohta materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Tartu Vangla koostatud kinnipeetava iseloomustuse kohaselt on Enn Kongo kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Kehtivaid kriminaalkaristusi kolm, kustunud neli. Teine reaalne vangistus. Praegust karistust kannab mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Varasemalt karistatud korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, karistuse kandmisest kõrvale hoidumise, salajase varguse ja mootorsõiduki ohutu liiklemise eest, kui sellega tekitati raske kehavigastus. Kuriteod on toime pandud nii ette planeerituna kui ka ette planeerimata. Kuritegude toimepanemiste soodusteguriteks on alkoholi kuritarvitamine, materiaalse kasu saamine, grupi mõju, tegevuse tagajärgedele mitte mõtlemine ja puudulikud 2 probleemide lahendamise oskused, enesedistsipliini ning mõtlematu käitumise tulemusena ja impulsiivsus. Toime pannud eriliigilisi kuritegusid. Kinnipeetava Enn Kongo individuaalse täitmiskava täitmise ja vangistuse jooksul käitumise osas on välja toodud järgnevad asjaolud. Lähtuvalt vangistusseadusest § 16 lg 1 ei ole kinnipeetavale koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg ei ületa ühte aastat. Lähtuvalt eeltoodust ei ole Enn Kongole individuaalset täitmiskava koostatud. Alates 27.03.2023 osaleb Tartu Vanglas, Tartu Rakenduslikus Kolledžis üldehitaja baasoskuste kursusel. Vangistuses on määratud tööle majandustöödele, kuid tööhõives veel osalenud ei ole, kuna õpib. Läbis Tartu Vanglas ajavahemikul 10.02.2023 - 18.04.2023 sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Samuti on märgitud, et Enn Kongol distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Kinnipeetava iseloomustuses antakse hinnang uue kuriteo toimepanemise võimalikkusele ja kinnipeetava ohtlikkusele. Märgitakse, et isik on kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisel ühiskond tervikuna ja kaasliiklejad. Oht seisneb mootorsõiduki juhtimises alkoholijoobes, mille tagajärjel võivad tekkida rasked kehavigastused kaasreisijatele. Oht on kõige tõenäolisem siis, kui puudub enesedistsipliin ja käitub mõtlematult, ei mõtle oma tegude tagajärgedele, esineb vilets probleemide lahendamise oskus, käitub impulsiivselt, tarvitab alkoholi ja esineb grupi mõju. Tuginedes kinnipeetava ohutaseme hinnangule ning uue kuriteo toime panemise tõenäosuse hinnangule toetab Tartu Vangla kinnipeetav Enn Kongo vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava iseloomustuses sisalduvas kriminaalhooldaja arvamuses teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata Enn Kongole katseaeg ja käitumiskontroll ärakandmata karistusaja ulatuses (kuni 25.11.2023). Katseajaks määrata Enn Kongole lisakohustuseks

§ 75lg 2 p 2 järgi mitte tarvitada alkoholi.

Alkoholi tarvitamine suurendab oluliselt riskeeriva ja hoolimatu käitumise süvenemist ning uute kuritegude toimepaneku riski. Prokuröri kirjalikust seisukohast nähtub, et prokurör nõustub Tartu Vangla seisukohaga ja toetab Enn Kongo tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

1. Kohtuistung 21.07.
2. Süüdimõistetu Enn Kongo avaldas kohtuistungil, et soovib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabaneda. Katseajal ta alkoholi ei tarvita ning käitub seaduskuulekalt. Tal on plaan minna tööle. Tööle asub OÜ-sse xxxxxxxxx xxxxxxxx abitöölisena. Süüdimõistetu Enn Kongo kaitsja asus seisukohale, et kui on olemas töökoht põllumajanduses, siis tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine kannab oma eesmärki ja inimene saab jalad alla ja ei pea olema vanglas riigi toidul. Kaitsja palus Enn Kongo vabastada tingimisi enne tähtaega. II Kohtu põhjendus 3.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Enn Kongo on temale mõistetud karistusajast ära kandnud poole, seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3 Kohus märgib esmalt, et üksnes sätestatud tähtaja saabumine ja sellega formaalsete eelduste täidetus ei anna iseenesest süüdimõistetule subjektiivset õigust vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks, vaid kohtul tuleb arvestada ka sisuliste eelduste täidetusega (RKKKm nr 3-1-1-18-11 p 9.1).

§ 76

lg 4 kohaselt arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu hinnangul on positiivne, et süüdimõistetul on vangistusest ennetähtaegse vabanemise korral olemas kindel elukoht ja töökoht. Vangistusest vabanemise korral saab ta uuesti abitöölisena tööle asuda OÜ-s xxxxxxxx xxxxxx . Negatiivseteks asjaoludeks on kohtu hinnangul süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdimõistetu isik. Enn Kongo on korduvalt karistatud kuritegude eest, mille soodusteguriks oli alkoholi tarvitamine. Praegu kannab karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Tartu Maakohtu 30.05.2019.a. otsusega on Enn Kongo süüdi tunnistatud

§ 424lg 1 järgi ja karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis.

Tartu Maakohtu 19.09.2019.a. otsusega on Enn Kongo süüdi tunnistatud

§ 424

lg 2 järgi ja karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kui see on toimepandud korduvalt. Tartu Maakohtu 05.06.2020.a. määrusega pöörati Enn Kongole karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa täitmisele. Tartu Maakohtu 19.08.2021.a. määrusega vabastati Enn Kongo vangistusest enne tähtaega ja talle määrati katseaeg ja käitumiskontroll 6 kuud, mis lõppes 04.03.2022.a. Nähtuvalt Tartu Maakohtu 17.10.2022.a. otsusest juhtis Enn Kongo 25.06.2022.a. taas mootorsõidukit joobeseisundis ning ta tunnistati süüdi

§ 424lg 2 järgi.

Enn Kongo puhul on riskiteguriks alkoholi tarvitamine, mida tarvitanuna võib panna toime ohtlikke tegusid, mis väljenduvad joobes juhtimises. Viimati tarvitas alkoholi vahetult mõned päevad enne vangistust s.o. novembris 2022. Tihti on esinenud alkoholitarvitamise tsükleid. Võis järjest alkoholi tarvitada kuni nädal aega järjest. Ise ennast alkohoolikuks ei pea ning leiab, et vabaduses peaks lihtsalt alkoholi tarvitamist vähendama ja mitte kokku puutuma enam sõpradega, kes on alkohoolikud. Esineb asjaolusid, mis kinnitavad, et E. Kongo on tegelenud alkoholi liigtarvitamise probleemiga, kuid motivatsioon alkoholitarvitamisest loobumiseks on olnud vähene. On pöördunud 27.11.2019 Tartu A-Kliinikusse, kus paigaldati ampull, kuid vaatamata selle tarvitas alkoholi edasi. Kriminaalhooldusel olles läbis 28.01.2020-04.03.2020 sotsiaalprogrammi "Liiklusohutusprogramm" 10 tunni ulatuses. Samuti läbis 21.05.2020 kriminaalhooldusel olles programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Liiklusohutusprogrammi läbiviija hinnangul ei mõista E. Kongo vajalikul määral joobes juhtimise ühiskonnaohtlikkust, üritab oma käitumist õigustada, väites, et ei ole joobnuna rooli minnes kedagi ohustanud, s.t põhjustanud avariisid. Läbis Tartu Vanglas ajavahemikul 10.02.2023 - 18.04.2023 sotisaalprogrammi Eluviisitreening, millest õppis, kuidas alkoholi tarvitamisest loobuda. Kohtu hinnangul on oluline, et Enn Kongo allutatakse katseajal kriminaalhooldusele, mis ületab tema ärakandmata karistusaja pikkust.

§ 76

lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Kohus leiab, et Enn Kongo on motiveeritud edasist vangistust vältima ja käituma seaduskuulekalt ning võib erinevalt varasemast suhtuda selle nimel nüüd käitumiskontrolli nõuetesse tõsisemalt. Kuna kriminaalhooldaja järelevalve toetab täiendavalt süüdimõistetu toimetulekut vabaduses, võib kriminaalhooldus kujuneda ennetähtaegsel vabanemisel edukaks. 4 Kohus märgib, et Enn Kongo poolt kohtule antud ütlused võimaldavad järeldada, et ta on seadnud endale tulevikuks realistlikud eesmärgid ja on toimepandust teinud vajalikud järeldused. Vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel saab Enn Kongo tõestada, et on suuteline täitma talle katseajaks määratud kohustusi. Kriminaalhooldusele allutamisel säilib Enn Kongo üle järjepidev kontroll, mis aitab kaasa tema käitumise parenemisele ja resotsialiseerumisele. Kui Enn Kongo rikub katseaja tingimusi, siis on kohtul võimalik karistus täitmisele pöörata. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on võimalik Enn Kongo vabastada karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

§ 76lg 5 alusel tuleb Enn Kongole määrata katseaeg 6 kuud.

Samaks tähtajaks tuleb Enn Kongo allutada

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske on põhjendatud Enn Kongole katseajaks määrata täiendava kohustustena

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi.

4. Asja läbivaatamisega seonduvate menetluskulude määramist põhjendab kohus järgnevalt. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Vastavalt KrMS § 43 lg-le 2 kaitsja määrab kohus, kui isik ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Enn Kongo kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello on esitanud kohtuistungil taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 86,40 eurot s.h käibemaks 14,40 eurot. Kohus leiab, et Enno Kongo kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello tasutaotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Kaitsja tasutaotlus kuulub rahuldamisele summas 86,40 eurot s.h käibemaks 14,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaja ja kulude suurus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb Enn Kongolt välja mõista kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 86,40 eurot riigi kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5