Obsah (4)

§ 348§ 66§ 73§ 350

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2023, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-23-4153 (22259000527) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

§ 348

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses DMITRI GROMOV, isikukood 38312133713; elukoht: xxxx; kodakondsus xxxx; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend – puudub Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.07.2023, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,

§ 66

lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON DMITRI GROMOV süüdi tunnistada

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 21.07.

1. Mõista Dmitri Gromovilt välja riigituludesse menetluskuluna: 1087,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 172,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; 77 eurot ekspertiisi kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. 1 KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1337,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 116,30 eurot ja järgnevatel kuudel 111 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023268 ning selgitus: „Dmitri Gromov, 1-23-4153, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Dmitri Gromovi süüdistatakse selles, et tema hankis kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Iirimaa mootorsõiduki juhiloa seerianumbriga xxxx. 04.09.
4. a kella 11:42 paiku esitas Dmitri Gromov võltsitud juhiloa Xxxx Alexela Eesti AS tankla juures Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseinikule, kes eelnevalt Dmitri Gromovi poolt juhitud mootorsõiduki XXXX registreerimismärgiga xxxx liiklusjärelevalve käigus kinni pidas. Esitades patrullpolitseinikule võltsitud Iirimaa juhiloa enda juhtimisõiguse olemasolu tõendamiseks püüdis Dmitri Gromov vältida mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest järgnevat karistust.

§ 350kohaselt on mootorsõiduki juhiluba tähtis isiklik dokument.

Sellise tegevusega pani Dmitri Gromov toime võltsitud tähtsa isiku dokumendi hankimise ja kasutamise, s.o

§ 348lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatava Dmitri Gromovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 348

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Dmitri Gromovi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Gromov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Dmitri Gromovilt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 172,80 eurot; ekspertiisikulu 77 eurot; sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Dmitri Gromov hüvitama temalt väljamõistetud riigi 2 nõude menetluskulude näol kogusummas 1337,30 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 116,30 eurot, edaspidi 111 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Dmitri Gromov ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Dmitri Gromov avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Dmitri Gromov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Dmitri Gromov tuleb süüdi tunnistada

§ 348

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Dmitri Gromovilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3