Tsiviilasi nr 2-22-13840 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-13840 Tsiviilasi Txxx K

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja Saamata nõue € 1 1. Inbank Finance AS

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses. 4. Vabastada Vladimir Kutšmei Txxxx

Kxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

1. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks Txxx xxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses 480 eurot, sh käibemaks 80 eurot, ja mõista tasu pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei.
2. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei prognoositavad kulud summas 0,54 eurot. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel.
3. Avaldada teade Txxx Kxxxx pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded, toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Txxx Kxxxx pärija esitas 16.09.

1. a kohtule avalduse Txxx Kxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 05.10.
2. a määrusega välja Txxx Kxxxx pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.10.
3. a. 03.05.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja ja taotluse, milles palub: 1) lõpetada Txxx Kxxxx pärandavara (pankrotis; surn xxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus

§ 158

lg 4 alusel raugemise tõttu; 2) kinnitada pankrotivarast väljamaksete tegemisel lisanduv kulu summas 0,54 eurot; 3) määrata halduri tasu suuruseks 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot ja mõista see välja pankrotivarast (pankrotihalduri tasu palun määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei); 4) vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei TxxxxKxxxx pärandavara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 25.05.

1. a määrusega. Kohus on avaldanud 28.06.
2. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 1000 eurot hiljemalt 19.07.
3. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. ARUANNE 2
4. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162

lg 2 p 1) Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (Swedbank AS kontole EE592200001101565566) pensionifondi osakute realiseerimisest 532,51 eurot, hoiukontolt 9,25 eurot ja klotsersõrmuse võõrandamisest 207,90 eurot. Pankrotivara moodustus kokku summas 1026,93 eurot. 2. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutustes raha hoiustamise kohta (

§ 162

lg 2 p 2) Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.

§ 146lg 1 p 21 nimetatud väljamakseid ei ole aruande esitamise ajaks tehtud.

Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad. Pankrotimenetluse kulude katteks ei ole pankrotivarast väljamakseid tehtud. Txxx Kxxxx kontol EE592200001101565566 on

§ 146

lg 1 p 21 nimetatud kulude ja pankrotimenetluse kulude katteks hoiustatud 1026,93 eurot. 3. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Pankrotivara vähesuse tõttu ei ole võlausaldajale jaotiste alusel väljamaksete tegemine võimalik. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Ei ole.

5. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Realiseeritav pankrotivara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6) Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmisi toiminguid: ˗ võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; ˗ võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; ˗ võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; ˗ võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine; ˗ pensionifondi osakute realiseerimiseks avalduse tegemine; ˗ Tele2 Eesti AS poolt alusetult debiteeritud raha tagasinõudmine; ˗ hoiukonto sulgemine; ˗ pankroitvarasse kuulunud sõrmuse võõrandamine; ˗ võlausaldajate esialgase nimekirja koostamine ja selle võlausaldajatele tutvustamine; ˗ võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamine; ˗ lõpparuande koostamine ja selle kohtule esitamine. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Jrk nr 1 Kokku Võlausaldaja Inbank Finance AS (rg-kood 16197915) Rahuldamata nõude summa eurodes 2360,65 2360,65 3 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162

lg 2 p 8) Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kohtukulud puuduvad.

Täiendavate kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,54 eurot. Kulu on seotud

§ 146

lg 1 p 21 nimetatud kulude ja halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga. 10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) Võlgnik muutus maksejõuetuks surmaga.

Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid

§ 163lg 5 tähenduses muu asjaolu – võlgniku surm.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Txxx Kxxxx pärandvara pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustest.

Pankrotihalduri tasu ja kulud

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

§ 65

lg 113 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2023. aastal 2175 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

23.10.2022. a koostatud pankrotimenetluse kulude kalkulatsioonis taotles haldur tasu toimingutasuna summas 480 eurot. Pankrotivara haldur palub määrata tasu toimingutasuna summas 400 eurot, millele lisandub käibemaks 80 eurot, kokku 480 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 480 eurot, sh käibemaks 80 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. 4 Pankrotihaldur taotleb kinnitada seoses menetluse läbiviimisega tekkivad prognoositavad kulud summas 0,54 eurot. Kohus peab nimetatud kulusid põhjendatuks ning kinnitab prognoositavad kulud summas 0,54 eurot. Prognoositavad kulud kanda pankrotivara arvel. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 5