) § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. Kuna hageja esitas hagi enne ümberkujundamiskava, oleks kostja menetluskulude hageja kanda jätmine ebaõiglane.
lg 1 p 3 alusel palub hageja tagastada täiendavalt tasutud riigilõivu 431,05 eurot.
Hageja ei ole toonud välja asjaolusid, millest järelduks, et temalt menetluskulude väljamõistmine oleks ebaõiglane. KOHTU SEISUKOHT 9.
lg 1 I lause järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagi tuleb jätta läbi vaatamata, sest hageja on võtnud selle tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (
10.
lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja
lg-test 3–5 ei tulene teisiti.
lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.
lg 5 järgi kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.
lg 4 alusel võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Hageja võttis hagi tagasi seetõttu, et kinnitatud ümberkujundamiskavas tunnustati tema põhinõuet (nähes ette selle osamaksetena tasumise) ja ülejäänud nõuete osas ei pea ta käesoleva menetluse jätkamist vajalikuks. Hagi tagasivõtmise aluseks olevaid asjaolusid arvestades peab kohus õiglaseks jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja kohtusse pöördumist ei saa pidada õigustamatuks vähemalt põhinõude ulatuses. 11. Hageja palub
lg 1 p 3 alusel tagastada endale täiendavalt tasutud riigilõivu 431,05 eurot.
lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuna hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võttis hagi tagasi, ei tuleks
Arvestades, et hageja võttis hagi 4991,47 euro ulatuses tagasi nõude ümberkujundamiskavas tunnustamise tõttu, peab kohus selles osas võimalikuks võrdsustada hagi läbi vaatamata jätmise analoogia alusel läbi vaatamata jätmisega 2/3 pankrotiseaduse § 43 lg 2 järgi ning tagastada hagejale osaliselt riigilõivu. Hagihind on 7549,48 eurot, millelt tuli tasuda ja hageja ka tasus riigilõivu kokku 665 eurot (233,95 + 431,05). Hagihind vaid tunnustamata kõrvalnõuetest lähtudes oleks 2558,01 eurot, millelt tasutakse riigilõiv 385 eurot. Eeltoodut arvestades tuleb hagejale tagastada riigilõivust 280 eurot (665-385). Nimetatud summas riigilõivu tagastamine ei ole vastuolus ka
lg-ga 3, mis näeb ette, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.