lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav ALBERT PAU isikukood 37107202736 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Albert Pau KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Albert Pau suhtes täielikult täitmisele, kui Albert Pau ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, e-posti ei kasuta); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 18.07.2023.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 alusel jätta väikse sissetulekuga XXX Albert Pau menetluskuludest sundrahast (1087.50€) riigi kanda pool, s.o 543.75€.
lg 1,3 alusel välja mõista Albert Pault riigituludesse menetluskuluna kokku 687.75€ (kuussada kaheksakümmend seitse eurot seitsekümmend viis senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 144€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), 543.75€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks XXX Albert Paule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 687.75€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 11 kuu kestel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 57.31€ (viiskümmend seitse eurot kolmkümmend üks senti) ja 12.-l kuul tasuda 57.34€ (viiskümmend seitse eurot kolmkümmend neli senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 687.75€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99923700021765 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-23-3228, menetluskulu 18.07.2023.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 2 alusel jätta kannatanule tagastatud trell koos aku ja laadijaga kannatanu M. V. seaduslikku valdusesse, kasutusse ja käsutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. Kohtuotsus edastada süüdistatavale koos makseinfoga ja kannatanule M. V. (V., XXX). Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks, pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD 2
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Albert Paud süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 05.05.2022, 27.06.2022 ja 28.08.2022 pannud toime vargusi, XXX kella 19.24 paiku XXX asuvast XXX Linnaraamatukogust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M. V. kuuluva akutrelli Dewalt koos aku ja laadijaga koguväärtusega 300 €. Sellega pani Tõrge! Ei leia viiteallikat. toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo, s.o süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Prokurör taotleb Albert Pau karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Albert Pau ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 alusel on Albert Pau käitumiskontrolli ajal kohustatud:
lg 3 alusel, arvestades Albert Paul tuvastatud XXX, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, vähendada sundraha poole võrra: 1087,50 : 2 = 543,75 €. Seega jääb süüdistataval menetluskuludest tasumisele 687,75 €.
lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kokkuleppe sõlmimisest võttis osa tõlk Galina Vjugina, keda on hoiatatud, et ta vastutab ülesannete täitmisest alusetu keeldumise ja teadvalt valesti tõlkimise eest KarS §-de 318 ja 321 järgi. Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse. 3 Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (
Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.