1-19-7534/5

(19244000527)Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees Kriminaalasi B.K süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik Prokurör Süüdistatav B.K, isikukood XXX, elukoht xxx, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx, 3 kehtivat kriminaalkarisust, viimane: 30.10.2017 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistus 5 kuud ja 27 päeva. Istungi toimumise aeg Tõkend - puudub 08.10.2019 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: B.K süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.K 10-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Katseaja algus 08.10.2019. Määrata B.K katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista B.K-lt tsiviilhagi: - S G kasuks 433,97 eurot (a/a xxx Swedbank). Asitõend: - 1 CD-R plaat ja tšekk 1 lehel - jätta kriminaaltoimiku juurde. Välja mõista B.K-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 810 eurot sundraha, 129,60 eurot kaitsjatasud. Menetluskulud summas 939,60 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR PANK EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700049832 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud B.K süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema kasutades tuttava S Gi pangakaarti, kes 03.05.2019 avaldas B.K-le PIN-koodi ning andis ühekordse loa enda Swedbanki pangakaardi kasutamiseks - palus poest õlut osta. B.K ostis kauplusest „xxx“ xxx vallas kaupa 4.80 euro eest. Nimetatud pangakaarti B.K kannatanule S. Gile ei tagastanud, vaid kasutades PIN-koodi võttis omavoliliselt 04.05.2019 3 korda pangaautomaadist Han00370 sularaha. Täpsemalt kell 08.18 võttis 40 eurot, kell 10.46 võttis alguses 160 eurot ja kohe veel 40 eurot. Samuti võttis 04.05.2019 kell 08.40 pangaautomaadist Han00369 20 eurot välja. Samal päeval kasutas seda pangakaarti erinevates kauplustes maksmiseks, nimelt kaupluses „xxx“ tasus kell 12.16 kauba eest 50.42 eurot ja kell 12.19 7.80 eurot; kell 09.18 kaubanduskeskuse „xxx“ xxx tasus kauba eest 4 eurot; kell 09.41 tasus kaupluses „xxx“ kauba eest 18.65 eurot ja kell 10.23 summas 11.85 eurot; kell 12.47 tasus kaupluses „xxx“ summas 26.77 eurot ja kell 14.00 Kohtla-Järve kaupluses „xxx“ tasus kauba 2 eest 24.48 eurot. Lisaks kandis kaks korda raha üle, üks kord firmale „xxx“ 4 eurot ja teine kord firmale „xxx“ 26 eurot. Kokku võttis B.K S. Gi kontolt raha 433.97 eurot. Seega süüdistatakse B.K KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o varalise kahju tekitamises andmete ebaseadusliku sisetamisega varalise kasu saamise eesmärgil. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada B.K KarS § 213 lg 1 järgi 7 kuu vangistusega. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.K ei pane katseajal 10 kuud toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et B.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.K kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko 3