2-22-13419/10

Tsiviilasi nr 2-22-13419 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-22-13419 Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli
2. a, Tallinn Kohtukoosseis Kaija Kaijanen, Liis Arrak, Margo Klaar Kohtuasi MOBIRE EESTI AS-i hagi X vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 6559 eurot 87 senti Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu
3. aprilli
4. a otsus Menetlusosalised ja nende Hageja MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092), esindajad ringkonnakohtus lepinguline esindaja Ferenc Koso Kostja X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetlustoiming X apellatsioonkaebuse keeldumine menetlusse võtmisest RESOLUTSIOON
5. Jätta X
6. mai
7. a apellatsioonkaebus Harju Maakohtu
8. aprilli
9. a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
10. Jätta apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud X kanda.
11. Jätta apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib apellant esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Määruse põhjendused
12. Harju Maakohus rahuldas
13. aprilli
14. a otsusega MOBIRE EESTI AS-i (hageja) hagi X (kostja) vastu, mõistes kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 3980,07 eurot, viivise 400,71 eurot ning edasiulatuva viivise põhivõlalt alates
15. septembrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda.
17. mail
18. a esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu
19. aprilli
20. a otsuse peale. Kostja ei tasunud apellatsioonkaebuselt seaduses sätestatud määras riigilõivu.
21. Tallinna Ringkonnakohus jättis
22. juuni
23. a määrusega kaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 alusel käiguta ning määras kostjale tähtaja riigilõivu tasumiseks 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.
24. Kostja sai käiguta jätmise määruse kätte
25. juunil
26. a. Seega möödus puuduste kõrvaldamise tähtaeg
27. juulil
28. Kostja ringkonnakohtu määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
29. Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 ja § 637 lg 1 p-i 3 alusel keelduda, kuna kostja ei ole tasunud apellatsioonkaebuselt ringkonnakohtu määratud tähtajaks seaduses sätestatud ulatuses riigilõivu.
30. Tsiviilasja hind on apellatsioonimenetluses 6559,87 eurot. Kostja vaidlustas maakohtu otsuse tervikuna. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõivu 630 eurot.
31. Kostja ei ole kohtule teatanud, et on riigilõivu tasunud. Samuti ei nähtu kohtute infosüsteemist, et riigilõiv on tasutud.
32. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
33. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäävad apellatsioonimenetluse kulud TsMS § 168 lg 1 alusel koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 kostja kanda. Hagejal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, seetõttu ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.
34. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule TsMS § 638 lg 9 ja § 340¹ lg 2 teise lause 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Kaijanen, Liis Arrak, Margo Klaar