Obsah (7)

§ 121§ 263§ 73§ 65§ 74§ 75§ 78

1-23-3904 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-3904 (23267050068) Kohtunik Indrek Nummert Istungi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Kaidi Mihhailova Süüdistatav RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: 49401224238 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Pärnu Maakohtu 06.04.2023 otsusega nr 1-231914

§ 263

lg 1 p 1 järgi 6 kuud vangistust

§ 73lg 1, 3 alusel tingimuslikult katseajaga 1 aasta (katseaeg 06.04.2023 – 05.04.2024) Tõkend: ei kohaldatud Juhindudes Kr

MS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Kaidi Mihhailova

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel, suurendada Pärnu Maakohtu 06.04.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1914 mõistetud karistust, s.o 6 (kuus) Lk 1 / 4 1-23-3904 kuud vangistust, ning mõista talle kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 3 ja

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata juhul, juhul kui Kaidi Mihhailova ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Kaidi Mihhailova käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78

lg 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaidi Mihhailovalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 172,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Kaidi Mihhailovalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 6 kuu jooksul, kohustades Kaidi Mihhailovat tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel viiel kuul 30 eurot ning viimasel kuul 22,80 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ei ole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas uuesti välja mõista. Kooskõlas RKKKo 18.04.2011 otsusega nr 3-1-1-18-11 ja 02.05.2011.a otsusega nr 3-1-1-24-11, kui süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest esimese raames on temalt 06.04.2023 kohtuotsusega sundraha 1087,50 eurot välja mõistetud, pole põhjendatud Lk 2 / 4 1-23-3904 käesolevas kriminaalasjas uuesti sundraha välja mõista.
4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanu seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Kaidi Mihhailovat süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, 12.03.2023 täpselt tuvastamata päevasel ajal X linnas, lõi tahtlikult oma alaealist tütart A vitsaga kolmel korral tuharate piirkonda, tabades vitsaga kannatanu reisi ja löökide eest kaitseks asetatud parema käe sõrmi. Oma tahtliku tegevusega Kaidi Mihhailova tekitas A füüsilist valu. Seega Kaidi Mihhailova tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele, kellega on lähisuhtes, füüsilist valu ja tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 9 kuud vangistust, milline jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul, mil Kaidi Mihhailova peab alluma käitumiskontrollile ning täitma sotsiaalprogrammis osalemise kohustuse. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lk 3 / 4 1-23-3904 Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 8). K. Mihhalova tunnistas end kohtus süüdi osaliselt esitatud süüdistuses ja samas märkis, et kokkuleppega on nõus täielikult. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb käidi Mihhailovalt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 172,80 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 6 kuu jooksul. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1087,50 eurot ei ole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas uuesti välja mõista. Kooskõlas RKKKo 18.04.2011 otsusega nr 3-1-1-18-11 ja 02.05.2011.a otsusega nr 3-1-1-24-11, kui süüdistatava suhtes oli samaaegselt menetluses kaks kriminaalasja, mida oleks saanud KrMS § 216 lg 3 p 1 alusel ühendada, ning millest esimese raames on temalt 06.04.2023 kohtuotsusega sundraha 1087,50 eurot välja mõistetud, pole põhjendatud käesolevas kriminaalasjas uuesti sundraha välja mõista. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanu seaduslikule esindajale. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4