4. Kaebaja on kinnitanud kompromissis, et ta on teadlik kompromissi sõlmimise tagajärgedest, mistõttu enne kompromissi kinnitamist ei ole vaja selgitada talle kompromissi tagajärgi (
Kaebajal on õigusteadmistega esindaja (kaebuse lisa 11), mistõttu saab eeldada antud kinnituse õigsust või siis sellest kinnitusest tuleneva riski kandmist kaebaja poolt. Kohus peab siiski vajalikuks korrata, et kompromissi kinnitamine tähendab seda, et kaebajal ei ole võimalik enam uuesti sama nõudega samal alusel uuesti kohtusse pöörduda (
lg 1 p 2).
5. Pooled on kompromissi tingimustes leppinud kokku menetluskulude kandmise. Kohus ei tagasta tasutud riigilõivu selle suurust arvestades (
6. Kohus asendab
lg 3 alusel määruse avalikustamisel kaebaja nime, registrikoodi ja arvelduskonto nr, samuti füüsilise isiku andmed (nime ja isikukoodi), keda lühiajalise töötamise registreeringu taotlus puudutab, tähemärkidega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.