Obsah (5)

§120§ 121§ 69§ 65§ 68

1-23-4346 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuli 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4346 (23233050318) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§120

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör A Paadik Süüdistatav Stanislav Piispanen isikukood 50110093729; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; viibimiskoht Viru Vangla; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - 20.12.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega nr 1-22-7558

§ 121

lg 1 alusel 1 aasta vangistust, mis

§ 69

lg 1 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 29.05.2023 seisuga on Stanislav Piispanenil 360-st üldkasuliku töö tunnist tegemata 332 tundi (vastavalt 11 kuud ja 2 päeva vangistust). Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 25.05.2023; 26.05.2023 kohaldas Viru Maakohus tõkendit vahistamine kuni 25.07.2023; viibib vahi all kaitsja Igor Belugin kohtumenetluses ei osalenud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: 1 1-23-4346 Tunnistada Stanislav Piispanen süüdi

§ 120

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Stanislav Piispanenile liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2022 otsusega kriminaalasjas nr nr 1-22-7558 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

§ 69lg 6 kohaselt 11 (üksteist) kuu ja 2 (kaks) päeva pikkusele vangistusele.

Mõista Stanislav Piispanenile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Stanislav Piispanenile mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse, s.o 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 2 (kaks) päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 25.05.

1. KrMS § 306 lg 1 p 9 kohaselt jätta Stanislav Piispanenile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Asitõendid: Elektrooniline andmekandja ehk DVD-R plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Mõista Stanislav Piispanenilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1087,50 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses advokaadi Igor Belugini poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 632,04 eurot. S.o kokku summas 1719,54 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Stanislav Piispanen temalt väljamõistetud menetluskulud summas 1719,54 (tuhat seitsesada üheksateist eurot ja 54 senti) eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, arvelduskontole nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arvelduskontole nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023666 ning selgitus „Stanislav Piispanen, 1-23-4346, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-23-4346 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Stanislav Piispanen on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema 25.05.2023 kella 16.00 paiku x korteris aset leidnud konflikti käigus võttis kätte kööginoa ning vehkis sellega A P, A Ki ja E Ri suunas, öeldes seejuures: „ma pussitan praegu teid kõiki.“ Pärast seda hakkas Stanislav Piispanen toas asju lõhkuma ja murdis kapilt ära ukse. Stanislav Piispaneni agressiivse käitumise tõttu võtsid A P, A K ja E R tema ähvardust tõsiselt ning kartsid oma elu ja tervise pärast. Sel moel pani Stanislav Piispanen toime tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, st pani toime

§ 120lg 1 järgi sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas Stanislav Piispaneni, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör A Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Stanislav Piispaneni süüdimõistmist

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 65

lg 2 ja § 69 lg 7 alusel mõista Stanislav Piispanenile liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.12.2022 otsusega kriminaalasjas nr nr 1-22-7558 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 332 tundi üldkasulikku tööd, mis vastab

§ 69lg 6 kohaselt 11 kuu ja 2 päeva pikkusele vangistusele.

Mõista Stanislav Piispanenile kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda Stanislav Piispanenile mõistetud kandmisele kuuluva liitkaristuse, s.o 1 aasta 3 kuud ja 2 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 25.05.

1. KrMS § 306 lg 1 p 9 kohaselt jätta Stanislav Piispanenile valitud tõkend, vahistamine, muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistustähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest kumb tingimus saabub enne. Stanislav Piispanenilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1087,50 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses adv Igor Belugini poolt osutatud riigi õigusabi eest summas 632,04 eurot, s.o kokku 1719,54 eurot. Menetluskulude tasumist võimaldatakse Stanislav Piispanenil otsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kokkulepe hõlmab ka asitõenditega seonduvat.
2. Kohtuistungil avaldas Stanislav Piispanen, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
3. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Stanislav Piispanen süüdi

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe on sõlmitud ka asitõendite osas. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning 3 1-23-4346 kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik 4