) § 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel keelduda.
lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. 9. Hageja poolt kohtule e-kirjana esitatud avaldused ei vasta olulistele hagiavalduse vorminõuetele. 9.1.
lg 1 p 8 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas menetlusdokumendis, muu hulgas hagis, menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise dokumendi puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt
§-s 336 sätestatule. Hageja on esitanud kohtule ühe allkirjastatud avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Teised tema poolt esitatud avaldused on esitatud e-kirjana ja need on allkirjastamata. Hageja ei ole esitanud allkirjastatud avaldust, mis oleks hagiavaldusena käsitletav. 9.2. Hagiavalduses märgitakse
lg 1 p-de 1 ja 2 kohaselt hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese) ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus). Hageja ei ole selgelt esile toonud, milline nõue (millised nõuded) on tema hagi 2 esemeks. Hageja nõue ei ole selgelt väljendatud. Sooritusnõue peab olema esitatud selliselt, et hagi rahuldamise korral oleks võimalik otsust täita. Sellest tulenevalt esitatakse haginõudele samad kriteeriumid, mis kohtuotsuse resolutsioonile (vt nt Riigikohtu 10. oktoobri 2007. a otsus tsiviilasjas 3-2-1-53-07, p 14). Kohtuotsuse resolutsioon peab olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita (
Hageja märgib, et hagi sisuks on XXX kanalisatsiooni tagamine ja ehitamine. Hageja ei ole kirjeldanud piisavalt täpselt tegevust, mille sooritamist ta kosja poolt soovib. Samuti ei ole kohtule esitatud avaldustes märgitud asjaolude kirjeldus piisav, et kohtul oleks sellele tuginedes võimalik hinnata hageja nõude perspektiivikust. Asjaolud ei ole esile toodud selgelt ja arusaadavalt. 9.3. Hagiavalduses märgitakse
lg 1 p 5 kohaselt hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Hageja ei ole märkinud hagihinda ega andmeid, mille alusel kohus saaks hagihinna määrata. Sellest tulenevalt ei ole kohtul võimalik määrata ka hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu suurust. 10.
Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana. Hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole riigilõivu tasutud. 11. Menetluskulud jäävad
Arvestades et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.