1-23-279/34

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-23-279 Kohtukoosseis Janika Kallin, Pavel Gontšarov ja Inna Ombler Kriminaalasi Marek Lassi süüdistuses karistusseadustiku (KarS) §-de 4231 ja 424 lg 2 järgi Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.03.2023 otsus lühimenetluses Apellatsiooni esitaja süüdistatava Marek Lassi kaitsja Merike Allikmäe Süüdistatav Marek Lass, isikukood 37406260298, ankeetandmed maakohtu otsuses (tlk 77) Prokurör Natalia Duškina Kaitsja Merike Allikmäe ülejäänud RESOLUTSIOON

1. Jätta süüdistatava Marek Lassi kaitsja Merike Allikmäe apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.
2. Määrata Advokaadibüroo Küünemäe & Partnerid advokaadile Merike Allikmäele makstava riigi õigusabi tasu suuruseks Marek Lassile apellatsioonimenetluses osutatud riigi õigusabi eest 86,40 eurot (summa sisaldab käibemaksu) ning jätta see kulu Marek Lassi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel. Asjaolud ja esitatud apellatsioonkaebus:
3. Harju Maakohus tunnistas 14.03.2023 otsusega Marek Lassi süüdi KarS §-de 4231 ja 424 lg 2 järgi ja karistas teda KarS § 63 lg 1 sätestatut silmas pidades vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. 1 Mõistetud karistust vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. Kooskõlas KarS § 65 lg 2 suurendati kandmisele kuuluvat 1 aasta pikkust vangistust eelmise, Viru Maakohtu 26.09.2022 otsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse osa – 10 kuu ja 27 päeva – võrra ning Marek Lassile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta, 10 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise alguseks loeti KarS § 68 lg 1 järgi Marek Lassi kahtlustatavana kinnipidamine 19.12.2022 ning tõkend vahistamine jäeti otsuse jõustumiseni muutmata. Kohus mõistis süüdistatavalt välja menetluskulu 1569,90 eurot ning võimaldas selle tasumise võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul.
4. Kohtuotsuse vaidlustas süüdistatava kaitsja, kelle hinnangul ei vasta maakohtu otsusega mõistetud karistus kuriteo raskusele ja kliendi isikule. Kaitsja taotleb maakohtu 14.03.2023 otsuse osalist tühistamist, Marek Lassile mõistetud karistuse osas. Tühistatud osas palub kaitsja teha uus otsus, millega karistada Marek Lassi vangistusega 1 aasta ja 1 kuu. Alternatiivselt taotleb kaitsja maakohtu otsusega mõistetud karistuse asendamist üldkasuliku tööga. Ringkonnakohtu seisukoht:
5. Esiteks ei vaidlusta apellant süüteo toimepanemise asjaolusid. Maakohus tuvastas, et Marek Lass pani toime KarS §-de 4231 ja 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. KarS § 424 lg 2 järgi esitatud süüdistuses luges kohus tõendatuks järgmised asjaolud: Marek Lassil oli sõidukit juhtides alkoholijoove 1,09 mg/l kohta, ta eiras politsei antud peatumismärguannet ning tal puudus kehtiv juhtimisõigus.
6. Apellant vaidlustab karistuse määra, kuid ringkonnakohtu hinnangul vastab Marek Lassile mõistetud karistus nii süü suurusele kui ka kehtivale kohtupraktikale. Maakohus määratles süüdistatava süü suuruse (keskmine) läbi tuvastatud asjaolude, võttis arvesse, et Marek Lass täitis ühe teoga mitu eri süüteokoosseisu ning arvestas kergendava asjaoluna kahetsust. Maakohtu mõistetud karistus 1 aasta ja 6 kuud vangistust jääb alla KarS § 424 lg 2 sanktsiooni keskmise määra (mis on 2 aastat). Ringkonnakohtu hinnangul pole kaitsja esitatud argumente, mis tingiks karistuse vähendamise apellatsioonis soovitud määrani. Kahetsust on maakohus juba arvestanud. Mis puudutab sõidukiga läbitud vahemaa pikkust, siis maakohus tuvastas, et süüdistatav ei oleks tohtinud ka kainena sõiduki roolis olla.
7. Apellandi hinnangul ei arvestanud maakohus Marek Lassi karistamisel reaalse vangistusega süüdimõistetu isikut, süüdistatav palub reaalse vangistuse asendamist üldkasuliku tööga. Kohus ei teadnud otsuse tegemisel, et sõiduk, mille roolis Marek Lass oli, on võõrandatud. Ringkonnakohus ei näe, et kaitsja esitatud fakt kaalub üle maakohtu põhjendused. Maakohus on Marek Lassile mõistetud reaalset vangistust põhjendanud mh läbi selle, et varem korduvalt kriminaalkorras karistatud süüdistatavat karistati 26.09.2022 Viru Maakohtu otsusega KarS §de 4231 ja 424 lg 1 järgi tingimisi vangistusega, kuid vaatamata sellele pani süüdistatav pelgalt 3 kuu möödumisel toime uued samaliigilised kuriteod. Eelnev on täiesti piisav järeldamaks, et Viru Maakohtu otsusega rakendatud meede ei osutunud piisavalt tõhusaks ning karistuse eesmärgid täidab üksnes reaalne vangistus.
8. Ringkonnakohus leiab, et eeltoodud põhjusel pole käesoleval juhul apellatsioonil edulootust ning kolleegiumi hinnangul on esitatud apellatsioon ilmselt põhjendamatu ja perspektiivitu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 326 lg-st 3 jätab kohtukolleegium esitatud apellatsiooni läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ 2