1-23-4314/5

(22263000478)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Tõnu Taal süüdistuses KarS § 178 lg 11 järgi kokkuleppemenetluse korras Tõnu Taal Süüdistatav Isikukood või sünniaeg: 39810234928 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xx Kontaktid: x; x Karistatus: varem karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Tõnu Taal KarS § 178 lg 11 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Tõnu Taal ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 4 1-23-4314 KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tõnu Taalilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu kogusummas 923,04 eurot, kokku 1466,79 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Tõnu Taalilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Tõnu Taali tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 15.08.
3. a igakuiselt hiljemalt kuu
4. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 123 eurot ning viimasel kuul 113,79 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
6. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 83 lg 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Kesk-Eesti politseijaoskonnas Paides olev mobiiltelefon Samsung Galaxy XCOVER
8. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Lääne prefektuurile konfiskeerimisele ja hävitamisele kuuluva vara osas. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-23-4314 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Tõnu Taal - 06.06.2022 kell 17:14:56, 17:18:42, 17:19:39, 17:19:41, 17:19:44, 17:19:58, 17:21:04, 17:22:03, 17:22:47, 17:29:18, 17:38:43, 18:36:58, 19:01:03, 19:01:56, 19:02:40, 19:07:59, 19:42:46, 19:43:16, 19:45:04 19:45:16, 19:45:35, 19:46:20, 19:46:42, 19:47:00, 19:47:22 ja kell 19:51:14 laadis interneti keskkonna KIK Messengeri rakenduses üles ehk tegi kättesaadavaks 20 videofaili, millistel on kujutatud nooremaid kui 18-aastaseid isikuid erootilistes ja pornograafilistes situatsioonides. KIK Messenger rakenduses kasutas kasutajanime „x“ ning e-posti aadressi x Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises isikut pornograafilises situatsioonis kujutava muu teose omandamise, hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemisega pani Tõnu Taal toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - varem nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises või nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava muu teose omandamise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemise toime pannud isikuna, eeluurimisel tuvastamata ajast, aga kuni 20.03.2023 kahtlustatavana ülekuulamiseni kasutades oma mobiiltelefoni Samsung XCover 5 (xx), mis oli vaid tema kasutuses, hoidis oma telefonis 2 pildifaili ning pilveandmetes (Cloud/Google Drive/x/x VIDEO .zip) 4 videofaili, milledel on kujutatud nooremaid kui kaheksateistaastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava pildi ja muu teose omandamise, hoidmise ja teisele isikule muul viisil kättesaadavaks tegemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, pani Tõnu Taal toime KarS § 178 lg 1¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust, milline jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Tõnu Taal ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteo toimepanemise vahendina kuulub konfiskeerimisele Tõnu Taali mobiiltelefon. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel tunnistas süüdistatav end osaliselt süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-23-4314 Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Tõnu Taalilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 3 alusel, võttes arvesse, et Tõnu Taali sissetulek on 950 eurot, tasuda tuleb mitmeid varasemalt võetud laene, sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest vähendatult summas 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 923,04 eurot, kokku 1466,79 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. KarS § 83 lg 1 ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada Kesk-Eesti politseijaoskonnas Paides olev mobiiltelefon Samsung Galaxy XCOVER
9. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja Lääne prefektuurile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4