Obsah (4)

§ 180§ 2565§ 126§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht Kohtunik Sekretär Kriminaalasja number Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tartu Maakohus 25. juulil 2023, Tartu kohtumaja k

) § 2561 - 2565, § 248 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Roman Kukuškin KarS § 331 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman Kukuškin KarS § 4231 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Roman Kukuškin KarS § 199 lg 2 p-de 5, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Roman Kukuškinile kuritegude kogumi eest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 30.

1. – 02.10.2022, 23.10.25.10.2022 ja 24.07.2023, s.o 7 (seitse) päeva karistusaja hulka ning Roman Kukuškinil kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta, 4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada Roman Kukuškinile mõistetud 1 aasta, 4 kuu ja 23 päeva pikkune vangistus 503 (viiesaja kolme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel Roman Kukuškin peab üldkasuliku töö tegemisel järgima käitumiskontrolli nõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule. Roman Kukuškin peab:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
3. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel keelata Roman Kukuškinil käitumiskontrolli ajal omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid (välja arvatud arsti ettekirjutusel). Käitumiskontrolli nõuded kohalduvad alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahuldada S. S. tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Roman Kukuškinilt varalise kahju katteks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot S. S. kasuks (konto nr XXX LHV Pangas). Rahuldada K. R. tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Roman Kukuškinilt varalise kahju katteks 367,35 eurot (kolmsada kuuskümmend seitse eurot ja 35 senti) K. R. kasuks (konto nr XXX LHV Pank). Rahuldada K. V. tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Roman Kukuškinilt varalise kahju katteks 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot K. V. kasuks (konto nr XXX SEB Pank). Rahuldada A. R. tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Roman Kukuškinilt varalise kahju katteks 505 (viissada viis) eurot A. R. kasuks (konto nr XXX SEB Pank). Rahuldada XXX korteriühistu tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Roman Kukuškinilt varalise kahju katteks 250 (kakssada viiskümmend) eurot XXX korteriühistu kasuks (konto nr XXX Swedbank). Rahuldada Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Roman Kukuškinilt varalise kahju katteks 178,85 eurot (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 85 senti) Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks (konto nr XXX SEB Pank). Rahuldada Rimi Eesti Food AS tsiviilhagi täielikult ja mõista välja Roman Kukuškinilt varalise kahju katteks 285,82 eurot (kakssada kaheksakümmend viis eurot ja 82 senti) Rimi Eesti Food AS kasuks (konto nr XXX Swedbank).

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Roman Kukuškinilt riigituludesse menetluskuludena ekspertiisikulud summas 799,50 eurot (seitsesada üheksakümmend üheksa eurot ja 50 senti), kaitsjatasu summas 751,20 eurot (seitsesada viiskümmend üks eurot ja 20 senti) ning

§ 2565

lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha II astme kuritegude eest 543,75 eurot (viissada nelikümmend kolm eurot ja 75 senti), s.o kokku 2094,45 eurot (kaks tuhat üheksakümmend neli eurot ja 45 senti).

§ 180

lg 3 alusel määrata, et Roman Kukuškinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulude tasumise viimane tähtpäev on 31.08.2024. a kuupäev.

§ 180

lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud summas 510 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kohtuotsuse jõustumisle järgnevast kuust ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor Bank), EE957700771001523585 (LHV Pank), märkides viitenumbriks 99923700023747 ning selgituse “Roman Kukuškin, otsus nr 1-234493, menetluskulud“. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Asitõendid: 3 DVD plaati turvakaamerate videosalvestistega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Pakend nr 1, milles minigrip-kott koos pulbrilise ainega (asub EKEI-s) Kar

S § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Roman Kukuškinit süüdistatakse selles, et tema, - olles kinnipeetav XXX asuvas XXX Vangla avavanglas ning töötades AS-is XXX (XXX), omandas täpselt tuvastamata ajal ja isikult pulbrilist ainet massiga 0,43 g, mis sisaldas 0,21 g amfetamiini. Roman Kukuškin viis narkootilise aine XXX Vangla avavanglasse ning hoiustas seda R. R. kambris nr 0206. XXX kell 13.40 toimunud läbiotsimise käigus võtsid vanglaametnikud narkootilise aine ära; - olles kinnipeetav XXX asuvas XXX Vangla avavanglas, täpselt tuvastamata ajal ja kohas tarvitas ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet. XXX kella 21.25 paiku võeti Roman Kukuškinilt XXX Vangla meditsiiniosakonnas vereproov, milles tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 13.12.2021 ekspertiisiaktiga nr 131I (21E-TX0128) amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Sellega pani Roman Kukuškin toime KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kinnipeetava poolt narkootilise aine omandamise ja arsti ettekirjutuseta tarvitamise. Roman Kukuškinit süüdistatakse veel selles, et tema - XXX kella 13.35 paiku XXX juures juhtis ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit XXX (reg nr XXX); - XXX kella 22.10 paiku XXX juures juhtis ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit XXX (reg nr XXX); - XXX kella 17.45 paiku XXX vallas XXX mnt 27. km juhtis ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta mootorsõidukit XXX (reg nr XXX). Sellega pani Roman Kukuškin toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Roman Kukuškinit süüdistatakse veel selles, et tema 1) XXX tungis uste lahtimurdmise teel sisse XXX asuvasse kortermajja ja selles asuvatesse panipaikadesse ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära:

1. a)panipaigast nr 3 S. S. kuuluvad järgmised esemed:
2. i)kaks Makita akutrelli koguväärtusega 100 €,
3. ii)Makita akutrelli väärtusega 100 €, iii) Makita aku väärtusega 50 €,
4. iv)kapselkohvimasina Nescafe Dolce Gusto Infissima väärtusega 80 €,
5. v)väärtuseta kohvri ja
6. vi)mobiiltelefoni iPhone 6+ väärtusega 20 €;
7. b)panipaigast nr 6 K. R. kuuluvad neli valuvelgedel lamellrehvi koguväärtusega 2449 €;
8. c)panipaigast nr 7 K. V. kuuluvad järgmised esemed:
9. i)landikoti väärtusega 40 €,
10. ii)20 lanti koguväärtusega 60 €, iii) kolm tamiili koguväärtusega 45 €,
11. iv)taskunoa Victorinox väärtusega 60 €,
12. v)pealambi väärtusega 20 € ja
13. vi)taliõnge koos kettaga väärtusega 50 €;
14. d)garaažialalt A. R. kuuluvad jalgratta Aspect 950 S väärtusega 500 € ja seisujala väärtusega 5 €. XXX majja ja erinevatesse ruumidesse sissetungimisel uste rikkumisega tekitas Roman Kukuškin XXX korteriühistule kahju summas 250 € (kindlustuse omavastutus). 2) XXX kella 14.52 paiku XXX asuvast Tulundusühistule Tartu Tarbijate Kooperatiiv kuuluvast kauplusest XXX Konsum võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised tooted:
15. a)raseerija Ras Venus Breeze väärtusega 11,45 €,
16. b)raseerija Venus Extra Smooth väärtusega 11,45 €,
17. c)kaks hambapastat Parodontax koguväärtusega 14,38 €,
18. d)kommid Liqueur Fills väärtusega 2,69 €,
19. e)kaks purki forellimarja koguväärtusega 39,18 €,
20. f)kaks viskit The Pogues koguväärtusega 63,80 € ja
21. g)likööri Vana Tallinn Signature väärtusega 35,90 €. 3) XXX kella 13.35 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi XXX Supermarket võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised tooted:
22. a)kolm pakki varuterasid Gilette Fusion koguväärtusega 69,87 €,
23. b)vahuveini Moet&Chandon väärtusega 47,99 €,
24. c)likööri Vana Tallinn väärtusega 37,99 € ja
25. d)kaks konjakit Courvoisier koguväärtusega 87,98 €. 4) XXX kella 14.11 paiku XXX asuvast Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast kauplusest Rimi XXX Supermarket võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära konjaki Larsen väärtusega 41,99 €. Kauplusest väljudes püüdis turvamees Roman Kukuškinit kinni pidada, kuid Roman Kukuškinil õnnestus põgeneda. 5) XXX kella 13.24 paiku XXX asuvast Prisma Peremarket AS-le kuuluvast kauplusest XXX Prisma püüdis võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära järgmised tooted:
26. a)mängukonsooli Nintendo Switch OLED väärtusega 379 €,
27. b)pusa kapuutsiga väärtusega 79,95 € ja
28. c)dressipüksid väärtusega 69,95 €. Süütegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani Roman Kukuškin toime KarS § 199 lg 2 p-de 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad teod, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu Tunnistada Roman Kukuškin süüdi KarS § 331 järgi ning karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada Roman Kukuškin süüdi KarS § 4231 järgi ning karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega. Tunnistada Roman Kukuškin süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 5, 8 ja 9 järgi ning karistada teda 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 7 päeva (30.09–02.10.2022, 23.–25.10.2022, 24.07.2023) karistusaja hulka ning lugeda ärakantavaks karistuseks 1aasta, 4 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Roman Kukuškinile mõistetav 1 aasta, 4kuu, 23 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 503 tundi (503 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Roman Kukuškinit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Roman Kukuškinit käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ega psühhotroopseid aineid. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista süüdistatavalt välja: 1) S. S. kasuks 350 €; 2) K. R. kasuks 367,35 €; 3) K. V. kasuks 275 €; 4) A. R. kasuks 505 €; 5) XXX korteriühistu kasuks 250 €; 6) Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiiv kasuks 178,85 € ning 7) Rimi Eesti Food AS kasuks 285,82 €. Roman Kukuškin on tsiviilhagid omaks võtnud. Kriminaalmenetluse kulud on

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 751,20 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiiside tegemisega tekkinud ekspertiisikulud kokku summas 799,50 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 1087,50 eurot ja mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt

§ 2565

lg 2 vähendamisele.

§ 180

lg 1 alusel mõista Roman Kukuškinilt välja menetluskulud summas 2094,45 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

§ 180

lg 3 alusel jätta ekspertiisikulud summas 510 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot riigi kanda. DNA-ekspertiis (22E-GE0039) (I kd tl 36) ja DNA-ekspertiis (21E-GE0967) (I kd tl 23) – kogukulu oli mõlemal juhul 342 €, kuid 114 € mõisteti mõlemal juhul R. R. välja (temaga seonduv on lahendatud eraldatud menetluses). Mõlemal juhul alles jäänud 228 € jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Toksikoloogiaekspertiis (131I (21E-TX0128)) (II kd tl 20) – 54 € jääb riigi kanda, sest on seotud etanooli tuvastamisega, mis aga ei puuduta etteheidetava süüteo koosseisu. Arstlik kohtutoksikoloogiaekspertiis (21E LÕX0207) (I kd tl 15) – kogukulu oli 95 €, kuid 47,50 € mõisteti R. R. välja (temaga seonduv on lahendatud eraldatud menetluses). Allesjäänud 47,50 € jääb Roman Kukuškini kanda. Narkootilise aine ekspertiis (21E-AN1483) (I kd tl 11) – kogukulu oli 84 €, kuid 42 € mõisteti R. R. välja (temaga seonduv on lahendatud eraldatud menetluses). Allesjäänud 42 € jääb Roman Kukuškini kanda. Joobeseisundi tuvastamine (III kd tl 6) – kõik ehk 87 € jääb riigi kanda, sest joobeseisundit ei tuvastatud. Pool sundrahast ehk 543,75 € jätta

§ 2565lg 2 alusel riigi kanda.

Asitõendid, s.o 3 plaati turvakaamerate salvestistega – jätta kriminaaltoimiku juurde ning asitõend kriminaalasjas nr 219229000068 pakend nr 1, milles minigrip-kott koos pulbrilise ainega, mis asub EKEI-s, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil abiprokurör Andraš Tšitškan andis ülevaate käesolevast kriminaalmenetlusest ning Roman Kukuškini süüdistusest ja avaldas sõlmitud kokkuleppe. Prokurör taotles sõlmitud kokkulepe kohtuotsusele aluseks võtta. Kohtuistungil süüdistatav Roman Kukuškin kinnitas, et kriminaalmenetlus on olnud arusaadav. Kokkuleppemenetluse läbirääkimistel oli tema kaitsjaks Aivar Kello ning ta sai läbi kaitsja prokurörile oma seisukohta selgitada. Kokkulepe on temale arusaadav, kokkulepe sisaldab ka tema vaba tahet ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Süüdistatav Roman Kukuškin nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude ja tsiviilhagide tasumise kohustusest ning on nõus kokkuleppes toodud menetluskulude hüvitamise korra ja -suurusega ning tsiviilhagide hüvitamisega. Kriminaalasjas olevate tõendite, kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava Roman Kukuškini poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kiirmenetluse ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe kiirmenetluses, järgides

§-de 239-245 ja §-de 2561-2565 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Roman Kukuškin süüdi tunnistamiseks KarS § 331, § 4231 ning § 199 lg 2 p-de 5, 8 ja 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht tsiviilhagide, menetluskulu ja asitõendite osas Kannatanute S. S., K. R., K. V., A. R., XXX korteriühistu, Tulundusühistu Tartu Tarbijate Kooperatiivi ja Rimi Eesti Food AS tsiviilhagid Roman Kukuškini vastu on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Roman Kukuškinilt kannatanu S. S. kasuks varalise kahju katteks välja mõista 350 eurot, kannatanu K. R. kasuks varalise kahju katteks välja mõista 367,35 eurot, kannatanu K. V. kasuks varalise kahju katteks välja mõista 275 eurot, kannatanu A. R. kasuks varalise kahju katteks välja mõista 505 eurot, kannatanu XXX korteriühistu kasuks varalise kahju katteks välja mõista 250 eurot, kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks varalise kahju katteks välja mõista 178,85 eurot ning kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks varalise kahju katteks välja mõista 285,82 eurot. Roman Kukuškini kriminaalmenetluse kulud on

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu summas 751,20 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiiside tegemisega tekkinud ekspertiisikulud kokku summas 799,50 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära ehk 1087,50 eurot, mida on

§ 2565

lg 2 alusel vähendatud poole võrra summani 543,75 eurot – antud juhul poolt sundraha riigi kanda jätta ei saa, sest kiirmenetluses kuulub sundraha niikuinii kuni poole võrra vähendamisele.

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Roman Kukuškin on taotlenud menetluses väljamõistetud menetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, samuti ekspertiisikulude summas 510 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot riigi kanda jätmist. Võttes arvesse Roman Kukuškini varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud määrata välja mõistetud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg, samuti jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Selliselt on menetluspooled ka kokku leppinud.

§ 180

lg 1, 3 alusel tuleb Roman Kukuškinilt riigituludesse menetluskuludena välja mõista ekspertiisikulud summas 799,50 eurot, kaitsjatasu summas 751,20 eurot ning

§ 2565

lg 2 alusel poole võrra vähendatud sundraha 543,75 eurot, s.o kokku 2094,45 eurot, mis tuleb võimaldada ära tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

§ 180

lg 3 alusel tuleb jätta ekspertiisikulud summas 510 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 87 eurot riigi kanda. Asitõenditega tuleb toimida kokkuleppes märgitud viisil. Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt)