1-23-3827/8

(23263050111)Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör abiprokurör Jan Aasma Kriminaalasi Ando Tamme süüdistuses KarS § 263 lg kokkuleppemenetluse korras Ando Tamme Süüdistatav p 1 järgi Isikukood või sünniaeg: 37706094913 Elu- või asukoht ja aadress: x x x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: xx Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x Kontaktid: x NN, x Karistatus: varasemalt karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 24.04.2023-25.04.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Ando Tamme KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.04.202325.04.2023, s.o 2 (kaks) päeva, ning lugeda seeläbi kandmisele kuuluvaks vangistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-23-3827 KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, juhul kui Ando Tamme ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.
2. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ando Tammelt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 543,75 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 301,20 eurot, kokku 844,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Ando Tammelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Ando Tammet tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 15.08.2023 igakuiselt hiljemalt kuu
3. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 70 eurot ning viimasel kuul 74,95 eurot kuni nõude tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning kannatanutele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Lk 2 / 4 1-23-3827 ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Ando Tamme, viibides 24.04.2023 kella 16:50 ajal x x x x x x x x kortermaja ees avalikus kohas, tülitas solvavalt sama maja elanikku SS, kes tuli koos oma x-aastase pojaga AA ja x-aastase tütrega VV kauplusest koju. Ando Tamme karjus SS peale, sõimas teda ja nimetas lipakaks. Ando Tamme karjumist kuulis oma korterisse asjasse mittepuutuv LL, kes läks rõdule vaatama, mis õues toimub. Ando Tamme lõi SS tema laste ja LL nähes rusikaga vastu paremat põske ja lükkas murule pikali, põhjustades löömise ja lükkamisega kannatanule füüsilist valu ja häirides ning ohustades oma vägivaldse käitumisega kolmandate isikute: alaealiste laste A ja VV ning LL avalikku rahu ja turvatunnet. Ando Tamme vägivaldset käitumist nähes jooksis LL oma korterist õue ja takistas Ando Tammel SS edasist ründamist. Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige – teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega, mis seisnes avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumises vägivallaga ja oli toime pandud teist isikut häirival ja ohustaval viisil, pani Ando Tamme toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 4). Kohtueelses ja kohtulikus menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Ando Tammelt riigituludesse välja mõista KrMS § 180 lg 3, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 543,75 eurot (arvestades süüdistatava varalist seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid, sissetulekut ja puuduvat töövõimet) ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 301,20 eurot, kokku 844,95 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Lk 3 / 4 1-23-3827 Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4