← Eesti

2-22-125221/14

Obsah (6)§ 162§ 468§ 317§ 394§ 415§ 187

Tsiviilasi nr: 2-22-125221 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numb

) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

  1. Välja mõista kostja M.T. `elt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks Swedbank AS-i ja kostja vahel digitaalselt sõlmitud 02.12.2019 laenulepingust nr 19-121197-VL tulenev põhivõlgnevus summas 1134,07 eurot, intress 56,12 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja hagi esitamise ajaks seisuga 21.10.2022 sissenõutavaks muutunud viivis summas 188,32 eurot, kokku 1428,51 eurot (üks tuhat nelisada kakskümmend kaheksa eurot ja viiskümmend üks senti).
  2. Välja mõista M.T. `elt Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 22.10.2022 kuni põhivõla (otsuse tegemise seisuga 1134,07 eurot) täieliku tasumiseni viivis lepingujärgses määras 19,9 % (üheksateist koma üheksa protsenti) põhivõlalt aastas. 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja M.T.´e kanda.

5. Välja mõista M.T.`elt Aktiva Finance Group OÜ kasuks vajalikud ja põhjendatud menetluskulud summas 515,00 eurot (viissada viisteist eurot), s.o hagi esitamisel tasutud 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-22-125221 riigilõiv 315,00 eurot ja lihtmenetluses, vaidluseta lahenenud asjas mõistlikud ja põhjendatud kulutused lepingulisele esindajale summas 200,00 eurot.
  1. Väljamõistetud menetluskulude tasumisega viivitamise korral tuleb M.T.`el tasuda Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt (otsuse tegemise seisuga 515 eurot) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas).
  2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

8. Toimetada kostja M.T.` ele tagaseljaotsus kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega

§ 317lg 12 alusel.

Avalikult kättetoimetatuks loetakse otsus 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast (

§ 317lg.

1, 3-5). Edasikaebamise kord Kostja võib asjas menetluse taastamiseks esitada kohtule kaja avalduse tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

(

§ 415-416).

Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank või a/a EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.