Obsah (10)

§ 150§ 661§ 442§ 463§ 430§ 4842§ 428§ 432§ 168§ 190

2-22-136618 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetlusliik Edasikaebamise kord Pärnu

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-136618, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub Kostja Hageja esindajale. Nimetatud kulud on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. 2.3 Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 05.06.2023 Hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488 (Swedbank), märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 2-22-108966 2.4

1. Kui Kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on Hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.5 Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.6 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 2.7 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.8 Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.9 Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel. 2.10 Juhul, kui käesoleva Kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.
2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, so 17,50 eurot, kompromisslepingus märgitud arvelduskontole. 5.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse lühendamises 1 päevani.

1. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Jätta hagejale tsiviilasjas nr 2-22136618 menetlusega kaasnenud menetluskulud kostja kanda summas 228,50 eurot, millest 82,50 eurot on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 146 eurot hageja õigusabikulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
2. Edastada määrus menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas23.09.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 01.12.2022 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühing EUROPARK ESTONIA nõude J.R. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4. Pärnu Maakohus 07.12.2022 kohustas hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Hageja esitas 19.12.2022 hagi J.R. vastu võlgnevuse nõudes, mille kohus 28.03.2023 menetlusse võttis. 2 2-22-108966
5. Hageja esitas 30.03.2023 kohtule taotluse anda Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus kostja J.R.i vastu üle Harju Maakohtu menetlusse ja kohus 21.04.2023 kohustas kostjat esitama kohtule taotluse osas kirjalik seisukoht.
6. Kostja 04.05.2023 seisukohas vaidles hageja taotlusele vastu leides, et antud vaidlus kuulub Pärnu Maakohtu pädevusse ning seetõttu tuleks see menetleda vastavas kohtuasutuses.
7. Hageja esitas 16.05.2023 kohtule poolte poolt samal päeval allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse jätta 30.03.2023 asja üleandmise taotlus tähelepanuta ning Pärnu Maakohtul lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega. KOHTU PÕHJENDUSED Hageja 30.03.2023 taotluse lahendamine 6.

§ 442

lg 5 esimese lause kohaselt kohus lahendab otsuse resolutsiooniga selgelt ja ühemõtteliselt muuhulgas poolte veel lahendamata taotlused.

§ 463

lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.

1. Hageja esitas 30.03.2023 kohtule taotluse anda käesoleva tsiviiliasi menetlemiseks üle Harju Maakohtule. Hageja 16.05.2023 loobus seoses kompromisslepingu sõlmimisega 30.03.2023 taotlusest ja palub kohtul jätta 30.03.2023 asja üleandmise taotlus tähelepanuta. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja 30.03.2023 taotluse läbi vaatamata. Kompromisslepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 9.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

1. Kohtule esitati 16.05.
2. a poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled võttes arvesse, et: a. Hageja on 19.12.2022 esitanud hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; b. Tsiviilasi 2-22-136618 on kohtu poolt menetlusse võetud; c. 16.05.2023 seisuga on Hageja nõue Kostja vastu 285 eurot, millest 30 eurot on leppetrahvinõue, 15 eurot on sissenõudmiskulu, 20 eurot menetluskulu

§ 4842alusel ning 220 eurot on esindajakulu; d.

Lisaks punktile c) on Hageja esindaja tasunud tsiviilasjas 2-22-136618 riigilõivu 100 eurot (65 eurot maksekäsu kiirmenetluses ning 35 eurot hagiavalduse esitamisel); e. Hageja on nõus vähendama oma nõuet 253,50 euroni, millest 25 eurot leppetrahvi katteks, 82,50 eurot riigilõivu katteks ning 146 eurot esindajakulu katteks. jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. 3 2-22-108966 11. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 12. Kohus on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

13. Kohus selgitab, et  tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.  tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 14.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani. Menetluskulud 15.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud tuleb jagada vastavalt kompromissile. Jätta hagejale tsiviilasjas nr 2-22-136618 menetlusega kaasnenud menetluskulud kostja kanda summas 228,50 eurot, millest 82,50 eurot on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 146 eurot hageja õigusabikulud. Tulenevalt

§ 190

lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 16. Hageja on käesolevas asjas tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt summas 35 eurot. Hageja taotleb täiendavalt tasutud riigilõivust poole, summas 17,50 eurot, tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt kompromissi sõlmimisel tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust,

§ 150

lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel hageja poolt hagi esitamisel tasutud täiendavast riigilõivust pool, s.o 17,50 eurot taotluses märgitud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4