lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav Õnne Leega, isikukood: XXX; elukoht: xxxxx maakond, xxxxxxx vald, xxxxxxxx, xxxxxxx; EV kodanik; kesk-eriharidus; emakeel: eest keel; töökoht: AS xxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral. Kahtlustatavana kinni peetud, 01.08-02.08.2019 s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Õnne Leega
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva eelvangistust ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja lg 3 alusel asendada 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust 208 (kahesaja kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Õnne Leega kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: Lk 1 / 3 1-19-7303 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxx xxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 8 alusel on Õnne Leega kohustatud läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava käitumise üldnõuete rikkumise avalikus kohas kõrvalise isiku juuresolekul ning valu ja vigastusi põhjustanud vägivalda kasutades. Lk 2 / 3 1-19-7303 Vastavalt Õnne Leega ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Õnne Leega süüdi tunnistada ja karistada
Eelvangistus, 01.-02.08.2019, s.o. 2 päeva, arvestada karistuse tähtaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks määrata vangistus 6 kuud ja 28 päeva, mis asendada
lg 1 kohaselt 208 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Õnne Leega kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Süüdistatava kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kohustada Õnne Leega
lg 2 p 8 alusel katseajal läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogramm.
MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas tasu summas 97.20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 810 eurot (vastavalt KrMS § 179 lg 1 punktile 2, s.o 1,5 kuupalga alammääras II astme kuriteos süüditunnistamisel), mida KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada Õnne Leega majanduslikku olukorda (4 lapse ülalpidamiskohustus, töötab veerand kohaga) arvestades 405 euroni. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude, kokku 502.20 eurot, tasumist ositi 12 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 41.85 eurot. Kannatanu on 03.08.2019.a andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.