Obsah (7)

§ 75§ 424§ 63§ 238§ 68§ 74§ 69

Kriminaalasi nr 1-18-7656 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg 9. juuli 2019. a Kriminaalasja number 1-18-7656 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Ta

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Z.H üldkasuliku töö tegemise ajal osalema sotsiaalprogrammis Jõud muutuda. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 24.10.2018. a otsusega tunnistati Z.H süüdi

§ 424

lg 2 ja § 329 järgi, mille eest mõisteti talle

§ 63

lg 1 alusel karistuseks 9 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Z.H-le karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Z.H eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 kuu.

Ärakandmata karistuseks loeti 5 kuud vangistust.

§ 74lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.03.2018.

a otsusega mõistetud ära kandmata karistuse, s.o 1 aasta 2 kuud 27 päeva vangistust, võrra. Z.H-le mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 4 ja § 69 lg 1, 3 alusel asendati mõistetud karistus 597 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel kohustati Z.H täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2,5 alusel kohustati Z.H mitte tarvitama alkoholi ja alluma psühhiaatri määratud ravile.

§ 75

lg 4 alusel kohustati Z.H jätkama osalemist ja läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 päeva jooksul kuni kriminaalhoolduse lõpuni. Kohtuotsus jõustus 01.11.

1. a. 03.06.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Z.H suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga määrata Z.H-le kohustuseks läbida sotsiaalprogramm. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Z.H 06.05.
3. a alkoholi tarvitamise keeldu. 06.05.
4. a teostati Z.H elukohas alkoholi tarvitamise kontroll ja tuvastati Z.H alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,903 mg/l kohta. Z.H ei ole saanud kirjalikku seletust kirjutada silma vigastuse tõttu. Suuliselt on Z.H selgitanud, et ta on tarvitanud alkoholi tsükliliselt. Z.H on kriminaalhoolduse jooksul pannud toime erinevaid rikkumisi. 29.03.
5. a koostati aprilliks üldkasuliku töö ajakava MTÜ Eesti Metodisti Kiriku Tartu Püha Luuka Kogudusse 30 tunni ulatuses, millest Z.H ei sooritanud ühtegi. Z.H saatis 04.04.
6. a kell 22.29 ametnikule smsi sisuga: „Tere 10 kuud suutsin välja venitada... Murdusin“. Sõnumi põhjal järeldas ametnik, et Z.H hakkas alkoholi tarvitama. Lähedastelt jõudis ametnikuni info, et Z.H kukkus ja sündmusele kutsuti kiirabi. Kiirabi päringu vastuses on kirjas, et Z.H oli joobes. 15.04.
7. a kell 10.50 teostasid piirkonna politseinikud kodukülastuse Z.H isa elukohta Põlvamaal Kanepi vald Sulaoja küla Salaküti, kuna ametnikule teadaolevalt oli Z.H seal ja oli kahtlus, et ta võib autorooli istuda. Kodukülastuse käigus selgus, et pole ühtegi autot ning Z.H puudub võimalus sõita. Z.H oli silmnähtavalt alkoholijoobes, kuid ei olnud võimeline alkomeetrisse puhuma. 22.04.
8. a käis Z.H ametniku vastuvõtul ja esitxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx oli vigastanud oma vasakut silma. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxostas 29.04.
9. a laekus ametnikule teade Politsei- ja Piirivalveametist, mille kohaselt oli 26.04.
10. a kella 08.05 ajal registreeritud politseis juhtum, kus Z.H annab teada, et teda on ähvardatud. Juhtumi kontrollimisel tuvastati Z.H alkoholisisaldus 0,44 mg/l kohta välja hingatavas õhus. Z.H selgitas oma joovet asjaoluga, et oli teinud näole viinakompressi ning jõi paar lonksu viina. 06.05.
11. a kontrollisid nooremametnikud Z.H elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, mille käigus tuvastati tal joove 0,903 mg/l kohta välja hingatavas õhus. Erakorralise ettekandest nähtuvalt tunnistab Z.H oma alkoholiprobleemi ning väidetavalt tegeleb sellega juba aastaid AJK kliinikus psühhiaatri xxxxxxxxxxxxxxxxxi abiga, mida on kinnitanud vereanalüüsid enne aprill
12. a rikkumisi. Kohus arutas erakorralist ettekannet 08.07.
13. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et pärast erakorralise ettekande esitamist ei ole Z.H alkoholijoovet tuvastatud. Juunis ja juulis on ta üldkasuliku töö tunde sooritanud ajakava kohaselt. Töö tunde on tehtud 191, tegemata
14. Z.H on esitanud uued verenäidud, mille näitajad on nii palju langenud, et võib julgelt järeldada, et ta ei ole alkoholi kuritarvitanud. Z.H on alustanud osalemist sotsiaalprogrammis Jõud muutuda, mis kestab üle poole aasta. Toimunud on üks kohtumine ja läbiviija kinnitas, et Z.H on 2 motiveeritud seal osalema. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Z.H ei soovi karistuse täitmisele pööramist. Z.H plaan on lõpuni püsida kaine ja tarvitada ravimeid igapäevaselt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja selles esitatud taotlus täiendava kohustuse määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

§ 69

lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lgs 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Erakorralise ettekande kohaselt on Z.H rikkunud 06.05.

1. a alkoholi tarvitamise keeldu. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt tuvastati 06.05.
2. a alkoholisisaldus Z.H väljahingtavas õhus 0,903 mg/l kohta. Z.H on rikkumist tunnistanud. Kohus leiab, et Z.H on puudunud mõjuv põhjus kohustuse rikkumiseks. Kuigi Z.H on üldkasuliku töö tegemise ajal korduvalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu (sh 04.04.
3. a, 15.04.
4. a, 26.04.
5. a), on sellele vaatamata kriminaalhoolduse jätkamine põhjendatud. Z.H-le tuleb anda võimalus tõestada, et ta on võimeline kohtu poolt määratud kohustusi täitma edasiselt korrektselt ja nõuetekohaselt. Siinkohal arvestab kohus, et Z.H on üldjoontes täitnud kriminaalhoolduse ajal kohustusi korrektselt. Kuni märtsi lõpuni
6. a ei olnud Z.H probleeme ka alkoholi tarvitamise keelu kohustuse täitmisega. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Z.H on väga tõsine probleem alkoholi tarvitamisega. Ka Z.H enda sõnul tarvitab ta alkoholi tsüklitena ja tal oli alkoholi tarvitamise tsükkel. Vaatamata tagasilangustele jätkab Z.H „Kainem ja tervem Eesti programmis“ osalemist, samuti on ta alustanud sotsiaalprogrammi Jõud muutuda läbimist. Pärast viimast tsüklit on Z.H püsinud käesoleva ajani kaine. Kohus peab oluliseks, et kuriteoriskide maksimaalseks maandamiseks on äärmiselt oluline, et Z.H lõpetaks alkoholi tarvitamise täielikult. Lisaks võimaldab üksnes alkoholi tarvitamisest loobumine täita Z.H kohtu poolt määratud kohustusi nõuetekohaselt (alkoholi tarvitamise keeld, alkoholismiravi jätkamine). Kuna Z.H on käesoleval ajal motiveeritud alkoholiprobleemiga tegelema, peab kohus kriminaalhoolduse jätkamist põhjendatuks. Z.H-le on põhjendatud määrata lisakohustuseks läbida sotsiaalprogramm Jõud muutuda. Nimetatud programmis osalemist on Z.H alustanud. Raina Pärn Kohtunik 3