Obsah (7)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juulil 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4401 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kr

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Üllar Gavriloff isikukood: 38303162248; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Viru Maakohtu 01.03.2021. a otsusega

§ 424

lg 1 järgi rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o 2000 eurot;

§ 68

alusel kandmata karistus rahaline karistus 194 miinimumpäevamäära, s.o 1940 eurot, mis jäeti

§ 73alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata.

Katseaeg lõppes 01.09.2022.

§ 50lg 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks kuuks.

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

1. – 31.05.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Üllar Gavriloff

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata, et Üllar Gavriloffil tuleb kohe ära kanda 2 päeva vangistust. 1 3.

§ 68lg 1 alusel arvata Üllar Gavriloffi eelvangistuses viibitud aeg 30.

– 31.05.2023, s.o 2 päeva kohe kandmisele kuuluva karistuse hulka ning lugeda kohe kandmisele kuuluv karistus kantuks. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Üllar Gavriloff ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Üllar Gavriloff peab: 4.

1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Üllar Gavriloffi registreerima ennast hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida teenus meditsiiniasutusest saadud ajal. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Tartu Ülikooli Kliinikumis, Lõuna-Eesti Haiglas, Pärnu Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Raplamaa Haiglas, Valga Haiglas, Kuressaare Haiglas Viljandi Haiglas, OÜ-s AJK Kliinik ja Narva Haiglas. 6.

§ 75

lg 4 alusel seoses vajadusega piirata Üllar Gavriloffi alkoholi liigtarbimist ja vähendada tema ohtlikkust ühiskonnale kohustada Üllar Gavriloffi käitumiskontrolli lõpuni andma omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise vereanalüüsi PEth näit samuti 50ng/ml või alla selle. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.

juulist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 8.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Üllar Gavriloffilt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Üllar Gavriloffilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1173,90 eurot. 2
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Üllar Gavriloffil tasuda menetluskulud kokku 1173,90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 97,83 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 97,77 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Üllar Gavriloffi süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda Viru Maakohtu 20.10.

1. a otsusega nr x-xx-xxxxx Viru Maakohtu 01.03.
2. a otsusega nr x-xx-xxxxx 30.05.2023 kella 14.41 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tahtlikult xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,05 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus Ü. Gavriloff liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Ü. Gavriloff toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Üllar Gavriloff ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Ü. Gavriloff tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 424

lg 4 p 1 ja § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Ü.

Gavriloffi eelvangistuses viibitud aeg 30. – 31.05.2023, s.o 2 päeva kohe kandmisele kuuluva karistuse hulka ning lugeda kohe kandmisele kuuluv karistus kantuks.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 11 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Ü. Gavriloff ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

3 Samuti juhul, kui Ü. Gavriloff täidab talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustusi registreerida ennast hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida teenus meditsiiniasutusest saadud ajal ning anda omal kulul käitumiskontrolli lõpuni vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks.

§ 50lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel võtta lisakaristusena Ü.

Gavriloffilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista Ü. Gavriloffilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1173,90 eurot. Võimaldada Ü. Gavriloffil tasuda menetluskulud summas 1173,90 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ü. Gavriloff tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 86,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Ü. Gavriloffil tasuda menetluskulud kogusummas 1173,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4