← Eesti

1-23-4320/5

Obsah (8)§ 199§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4320 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kri

§ 199

lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kokkuleppe sõlmis Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, kohtuistungil osaleb Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks Prokurör Süüdistatav Meelis Kelder isikukood: 39407076512; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; keskharidus; töötu; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kehtivad kriminaalkaristused puuduvad tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 12. – 14.05.2023 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Meelis Kelder

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Meelis Kelder

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Meelis Keldri liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

4.

§ 68lg 1 alusel arvata Meelis Keldri eelvangistuses viibitud aeg 12.

– 14.05.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Meelis Keldril tuleb ära kanda veel 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 1 5.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Meelis Kelder ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Meelis Kelder peab: 5.

  1. elama aadressil xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Meelis Keldril käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 7.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Meelis Keldrit pöörduma kriminaalhooldaja poolt määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Meelis Kelder kriminaalhooldajale. Vaimse tervise õe vastuvõtt alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames on kättesaadav Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinikus, Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinikus, Valga Haiglas, Lõuna-Eesti Haigla psühhiaatriaosakonnas, Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikus, Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinetis, Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinikus, AJK Kliinikus, Viru Haigla Tapa Tervisekeskuses ja Kuressaare Haiglas. 8.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.

juulist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 9.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Meelis Keldrilt ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

  1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Meelis Keldrilt Võru Tarbijate Ühistu (registrikood: 10242069; arvelduskonto nr EE121010402005827009 SEB Pank) kasuks välja 78,17 eurot varalise kahju katteks.
  2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Meelis Keldrilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 164,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot., s.o menetluskulud kokku 1251,90 eurot.
  3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Meelis Keldril tasuda menetluskulud kokku 1251,90 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 104,33 eurot ja viimasel
  4. kuul tuleb tasuda 104,27 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank 2 või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  6. peatüki
  7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Meelis Keldrit süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdistatakse M.

Keldrit selles, et tema võttis Võru linnas Jüri tn 83 asuvast Võru Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Võru Maksimarket süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära: – 08.05.2023 kella 21:31 ajal Võru linnas Jüri tn 83 kaupluse Võru Maksimarket müügisaalis viibides pudeli Pipranaps meega 0,5liitrit väärtusega 9,29 eurot; – 12.05.2023 kella 10:26 ajal Võru linnas Jüri tn 83 kaupluse Võru Maksimarket müügisaalis viibides Likööri Fireball 0,7 liitrit väärtusega 18,99 eurot; – 12.05.2023 kella 19:38 ajal Võru linnas Jüri tn 83 kaupluse Võru Maksimarket müügisaalis viibides Likööri Fireball 0,7 liitrit väärtusega 18,99 eurot ja Rooster Rojo Blanco 0,7 liitrit väärtusega 30,90 eurot. Vargustega tekitas M. Kelder Võru Tarbijate Ühistule varalise kahju kokku 78,17 eurot. Seega pani M. Kelder toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise varguse.

§ 424lg 1 järgi süüdistatakse M.

Keldrit selles, et tema juhtis 12.05.2023 kella xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,09 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus M. Kelder liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M. Kelder toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 3 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Meelis Kelder ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kelder tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega.

M. Kelder tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel tuleb osaliselt suurendada raskemat karistust ning mõista M.

Keldri liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata M.

Keldri eelvangistuses viibitud aeg 12. – 14.05.2023, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui M.

Kelder ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust hoiduda alkoholi tarvitamisest.

Samuti juhul, kui M. Kelder täidab talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda kriminaalhooldaja poolt määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.

Keldrilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. VÕS § 1043 alusel mõista M. Keldrilt varalise kahju katteks välja 78,17 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Mõista M. Keldrilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 164,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1251,90 eurot. Võimaldada M. Keldril tasuda menetluskulud summas 1251,90 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 41). M. Kelder tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ja § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb M. Keldrilt mõista varalise kahju katteks välja 78,17 eurot Võru Tarbijate Ühistu kasuks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 164,40 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Keldril tasuda menetluskulud kogusummas 1251,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.