4-23-1374/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2023, Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-23-1374 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Don-Maximilian Jaegerile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2303,21,000012 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Don-Maximilian Jaeger, isikukood: 38709012728; kohtule teadaolev elukoht: XXX; e-post: XXX, tel: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 11 ja § 211 lg 3, kohus määras: Jätta Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Don-Maximilian Jaegerile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2303,21,000012 rahuldamata. Määrus edastada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile, Don-Maximilian Jaegerile ja kohtutäiturile Ivi Kalmet Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur karistas 06.03.2021 otsusega nr 2303,21,000012 Don-Maximilian Jaegerit NPALS § 151 lg 1 alusel rahatrahviga 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 23.03.
2. Otsus jõustus 24.03.
3. Kuna D.-M. Jaeger rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Ivi Kalmet, täiteasi nr 047/2021/280). 28.11.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest. 1 28.04.2023 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse D.-M. Jaegerile asenduskaristuse kohaldamiseks. D.-M. Jaegeri tasumata rahatrahvi summa on 120 eurot. D.-M. Jaeger kutsuti 30.05.2023 kell 13.00 toimuvale kohtuistungile kohtukutsega, kuhu ta aga ei ilmunud. Kohus on süüdlasele edastanud kohtukutse 22.05.2023 avaliku e-toimiku vahendusel ning e-posti aadressil XXX. Süüdlane ei ole kohtukutset e-toimikus avanud ega kinnitanud e-posti aadressile edastatud kutse kättesaamist. Kohtukoosseisule on saanud samuti teatavaks, et kriminaalasjas nr X-XX-XXX ei õnnestunud D.-M. Jaegerile kätte toimetada dokumente rahvusvahelise koostöö raames, sest isik pidi enda sõnul telefonitsi (tel XXX)
4. a aprillis kohtule antud informatsiooni kohaselt viibima XXX ja tulema Eestisse
5. a maikuus, kuid
6. a maikuu keskpaigas samalt numbrilt D.-M. Jaegerit enam kätte ei saadud ning samuti ei ole ta vastanud kohtu saadetud e-mailidele. 18.07.2023 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri päringuvastuse kohaselt PPA andmekogus puuduvad andmed isiku teiste kehtivate elukohtade ja kontaktandmete kohta, kui on märgitud ära väärteoasjas nr 2303,21,
7. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga süüdlase osavõtul. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. D.-M. Jaegeril on Politsei- ja Piirivalveameti 06.03.2021 otsusega väärteoasjas nr 2303,21,000012 määratud rahatrahv seniajani tasumata. D.-M. Jaeger ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Tartu Maakohtul ei ole käesoleva väärteomenetluse ega ka kriminaalmenetluse nr X-XX-XXX raames õnnestunud D.-M. Jaegeriga enam kontakti saada alates
8. a maikuust telefonitsi ega e-posti teel. Isik võib viibida välisriigis. Ka PPA-l puuduvad süüdlase viibimiskoha kohta täpsemad andmed. Seega kohtuistungile D.-M. Jaeger tulnud ei ole ja rahatrahvi ei ole ta samuti siiani ära tasunud. Kirjalikke põhjendusi istungilt puudumise kohta võlgnik pole kohtule esitanud. Kohtul ei ole andmeid, et D.-M. Jaegeril oleks istungile ilmumata jäämiseks mõjuvaid põhjuseid. Süüdlase täpsem elu- ja asukoht ning kehtivate sidevahendite andmed on kohtule teadmata. Kokkuvõttes kohtul ei ole õnnestunud süüdlasele kohtukutseid kätte toimetada ega temaga teadaolevate sidevahendite kaudu ühendust saada. Tema tegelik asukoht ei ole kohtule teada. Süüdlane võib viibida XXX. Kuna süüdlase osavõtt on aga käesoleva asja arutamisest kohustuslik tulenevalt VTMS § 211 lg 11, sest arutatakse isiku vabaduse võtmisega seonduvat (aresti kohaldamist), siis ei ole kohtul võimalik väärteoasja lahendada. Eeltoodu alusel peab kohus otstarbekamaks PPA Põhja prefektuuri taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata. Määratud rahatrahvi suurus ei õigusta isiku tagaotsitavaks kuulutamist, sest see oleks ebaproportsionaalne. Kui taotluse esitajal õnnestub süüdlase kontaktid, mis tagaksid tema kättesaamise, kindlaks teha, siis on Põhja prefektuuril võimalik kohtule esitada uus taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks. Küll aga tuleb uue taotluse esitamisel võtta arvesse, et KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue 2 aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (käesoleva otsuse täitmine aegub 24.03.
9. a). Täitmiskohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 3