lg 2 p 7, 9,
järgi, kokkuleppemenetluse korras Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anu Toluk Gleb Pahharev, isikukood 39001132210, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimati: - 05.10.2021 Viru Maakohtu otsusega
lg 2 p 4 järgi,
lg 1 alusel 4 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega,
Viru Maakohtu 30.06.2022 määrusega pöörati karistus täitmisele. Karistus täidetud 03.03.2023. Tõkendit ei kohaldatud Juhindudes KrMS § 249, kohus Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav RESOLUTSIOON O T S U S T A S: Gleb Pahharev süüdi tunnistada
Gleb Pahharev süüdi tunnistada
järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada Gleb Pahharev’ile mõistetud karistus, s.o 10 (kümme) kuud vangistust, 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada Gleb Pahharevi üldkasuliku töö tegemise ajal järgime
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Gleb Pahharev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 16,98 eurot täies ulatuses. Mõista Gleb Pahharev’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 16,98 eurot xxx arveldusarvele nr xxx, SEB pank. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 93,24 eurot täies ulatuses. Mõista Gleb Pahharev’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 93,24 eurot xxx arveldusarvele nr xxx, LHV pank. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 411,70 eurot täies ulatuses. Mõista Gleb Pahharev’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 411,70 eurot xxx arveldusarvele nr xxx, SEB pank. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 286,71 eurot täies ulatuses. Mõista Gleb Pahharev’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 286,71 eurot xxx arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 105,28 eurot täies ulatuses. Mõista Gleb Pahharev’ilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 105,28 eurot xxx arveldusarvele nr xxx, Swedbank AS. Asitõendid: - 5 tk DVD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjali juures, jätta kriminaalasja materjali juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; 3 tk CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjali juures, jätta kriminaalasja materjali juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri hoiul olev mobiiltelefon Samsung Galaxy A5- hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Välja mõista Gleb Pahharev’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 172,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest; 1087,50 eurot sundraha. Seega kokku 1260,30 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 43,20 eurot riigi kanda. Määrata menetluskulude summas 1260,30 eurot (üks tuhat kakssada kuuskümmend eurot ja 30 senti) tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Gleb Pahharev’il tasuda menetluskulud Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700023640 ning selgitus „Gleb Pahharev 1-234274 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 11.08.2023 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Gleb Pahharev on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse
Nimelt selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, sh olles viimati selle eest kriminaalkorras karistatud 05.10.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega
lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva,
lg 1, 3 alusel katseajaga 1 aasta (16.07.2021 toime pandud kaupluse varguse eest), uuesti s.o süstemaatiliselt: - 09.05.2022 kella 20.37 paiku aadressil xxx, asuva xxx-le kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 0,5- - - - - - - - liitrise pudeli limonaadi Kelluke maksumusega 0,79 eurot; 3 pudelit 0,5-liitrist konjakit Hennessy VS maksumusega 23,99 eurot tükk ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas G. Pahharev xxx-le varalise kahju kogusummas 72,76 eurot. 11.05.2022 kella 19.16 paiku Ida-Virumaal, Jõhvi linnas bussis nr xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil istme peal olevast xx kuuluvast toidukotist ära mobiiltelefoni Samsung Galaxy A52 IMEI koodiga xxx, maksumusega 229 eurot. Telefon on xxx tagastatud. 27.05.2022 kella 18.03 paiku aadressil xxx asuva xxx-le kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: meeste lühikesed püksid Calvin Klein maksumusega 59,90 eurot; meeste polo Calvin Klein maksumusega 69,90 eurot; meeste polo Tommy Jeans maksumusega 69,90 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalise kahju kogusummas 199,70 eurot. 17.06.2022 kella 19.00 paiku aadressil xxx asuva xx OÜ-le kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: meeste ujumispüksid maksumusega 9,99 eurot; meeste T-särgi maksumusega 6,99 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli tasumata kaubaga turvatöötaja poolt kinni peetud ning G. Pahharevi tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. xxxx-le on sellega tekitatud varalist kahju kogusummas 16,98 eurot, kuna kaup tagastati rikutult. 23.06.2022 kella 15.31 paiku aadressil xxx asuva xxx-le kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 2tk Maks ja Moorits šašlõkki klassikalises marinaadis maksumusega 4,29 eurot tükk; 3tk alkoholi Cooler Green Apple 4% maksumusega 1,09 eurot tükk; 3tk alkoholi Cooler Strawberry 4% maksumusega 1,09 eurot tükk; 3tk alkoholi Cooler Blackcurrant 4% maksumusega 1,09 eurot tükk; K3 suure kinkekoti maksumusega 2,09 eurot ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalise kahju kogusummas 20,48 eurot. 06.07.2022 kella 16.26 paiku aadressil xxx asuva xxx-le kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope „Guess“ maksumusega 210 eurot (seejuures kahjustades ka turvaelementi maksumusega 2 eurot) ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxxle varalist kahju kogusummas 212 eurot. 22.07.2022 kella 16.50 paiku aadressil xxx kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis kooskõlastatult grupis koos xxx ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 4 pudelit 0,5 liitrist brändit „Torres 10 Gran Reserva“ 38% hinnaga 27,50 eurot/tk, 8 pudelit 0,2 liitrist konjakit „Hennesy VSOP“ 40% hinnaga 20,90 eurot/tk. Gleb Pahharev ladus kauba korvi ja sisenes seljakott seljas proovikabiini ning xxx sisenes samuti samasse kabiini. Mõne aja möödudes väljus xxx proovikabiinist G. Pahharevi seljakotiga ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. G. Pahharev väljus kabiinist tühja korviga ning lahkus kauplusest. Sellega tekitasid xxxja G. Pahharev xxx varalist kahju kogusummas 389,20 eurot. 15.08.2022 kella 13.52 paiku aadressil xxx asuva xx kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: joogivee Aura Fruit maksumusega 0,78 eurot; 3tk šokolaadi Fazer „Kismet Geisha“ maksumusega 0,78 eurot tükk; 3tk šokolaadi Fazer Kismet maksumusega 0,74 eurot - - tükk ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xx varalist kahju kogusummas 5,34 eurot. 15.08.2022 kella 16.17 paiku aadressil xxx asuva xxx-le kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: 2tk terad Gilette ProGlide maksumusega 18,99 eurot tükk; 9tk terad Gilette Fusion maksumusega 22,49 eurot tükk; šampooni Syoss värvitud juustele maksumusega 5,79 eurot; palsami Syoss Keratiin maksumusega 5,79 eurot; palsami Syoss värvitud juustele maksumusega 5,79 eurot; 2tk šampooni Syoss kõõmavastane maksumusega 5,79 eurot tükk; 3tk šampooni Syoss keratiin maksumusega 5,79 eurot tükk ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalist kahju kogusummas 286,71 eurot. 09.09.2022 kella 18.27 paiku aadressil xxx asuva xxx kuuluva kaupluse „xxx“ müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised esemed: habemeajamisgeeli Gillette maksumusega 5,68 eurot; pulkdeodorandi Old Spice „Wolfthorn“ maksumusega 4,48 eurot; pulkdeodorandi Old Spice „Captaion“ maksumusega 3,98 eurot; 2tk šampooni „Head & Shoulders“ maksumusega 5,18 eurot/tk; 2tk dušigeeli L’Oreal Men Expert maksumusega 5,08 eurot/tk; 2tk dušigeeli Adidas 3 in 1 maksumusega 3,48 eurot/tk; 2tk šampooni Fructis „Banana Hair Food“ maksumusega 6,48 eurot/tk; 2tk palsamit Fructis „Banana Hair Food“ maksumusega 6,48 eurot/tk; 2tk palsamit „Aloe Hair Food“ maksumusega 6,48 eurot/tk; 3tk šampooni Fructis „Papaya Hair Food“ maksumusega 6,48 eurot/tk ja väljus kaubaga kauplusest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx varalist kahju kogusummas 99,94 eurot. Seega pani Gleb Pahharev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, so
Samuti süüdistatakse Gleb Pahharevi
Nimelt selles, et G. Pahharevi karistati 05.10.2021 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-21-6045
lg 2 p 4 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta, käitumiskontrolliga
30.06.2022 oli Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtumäärusega pööratud mõistetud ja kandmata karistus täitmisele. G. Pahharev ei ilmunud määratud ajaks 10.08.2022 Viru vanglasse karistust kandma, s.t ta ei täitnud jõustunud kohtulahendit, vaid teadlikult hoidis kõrvale karistuse täitmisest. Kõrvale hoidmise tõttu oli Gleb Pahharev kuulutatud 09.09.2022 Viru Maakohtu määrusega tagaotsitavaks. Seega pani Gleb Pahharev toime täitmisele pööratud vangistusest teadlikult kõrvalehoidmise, so
Kohtuistungil jäi süüdistatav 11.07.2023 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.
alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Gleb Pahharev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Gleb Pahharev’ilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Kaido Koogale summas 172,80 eurot, 43,20 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1087,50 eurot (725 x 1,5) Jätta kaitsjakulud summas 43,20 eurot riigi kanda ja mõista välja Gleb Pahharev’ilt menetluskulud summas 1260,30 eurot ja lubada kooskõlas KrMS § 180 lg 3 maksta menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kannatanute poolt on esitatud varalise kahju nõudes järgmised tsiviilhagid ning need kuuluvad süüdistatavalt Gleb Pahharevilt väljamõistmisele: - Kannatanu xxx on esitanud 13.10.2022 tsiviilhagi summas 16,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: xxx, SEB pank, nr xxx - Kannatanu xxx on esitanud 12.04.2023 tsiviilhagi summas 93,24 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: xxx, LHV pank, nr xxx - Kannatanu xxx on esitanud 31.10.2022 tsiviilhagi summas 411,70 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: xxx, SEB pank, nr xxx - Kannatanu xxx on esitanud 13.10.2022 tsiviilhagi summas 286,71 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: xxx, Swedbank, nr xxx - Kannatanu xxx on esitanud 13.10.2022 tsiviilhagi summas 105,28 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele: xxx, Swedbank, nr xxx. Süüdistatav võtab hagid õigeks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Gleb Pahharev tuleb
lg 2 p 7, 9,
Asitõendid- 5 tk DVD-R plaati ja 3 tk CD-R plaati, mis asuvad kriminaalasja materjali juures, jätta kriminaalasja materjali juurde. Mobiiltelefon Samsung Galaxy A5 hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute xxx, xxx, xxx, xxx ja xxx esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada täies ulatuses. Menetluskulud tuleb jätta Gleb Pahharevi kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.